№ 314594
"Нет, я никуда не еду(,) и твои уговоры этого не изменят". Это "нет" является общим для обеих частей и запятая не нужна? Спасибо.
ответ
Запятая перед союзом и нужна. Слово нет не является ни второстепенным членом предложения, ни придаточной частью.
27 июня 2024
№ 281196
Добрый день. В таком сложносочиненном предложении из трех частей нужна запятая в скобках? Наша компания растет, работа кипит(,) и количество споров начинает зашкаливать.
ответ
27 февраля 2015
№ 222492
Здравствуйте!
У нас родился спор,подскажите пути решения.Как правильно расставить знаки препинания в предложении:
Убедительная просьба возвращать арендованую технику в чистом виде.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
1 июня 2007
№ 228218
Здравствуйте!!
Подскажите, пожалуйста, может ли вкус быть ОСТРЫМ? Или существует только 4 вкуса (сладкий, соленый, кислый, горький), а острый - это качество?
Спасибо!!
ответ
Вкус может быть острым.
30 августа 2007
№ 303344
Здравствуйте! Ответте, пожалуйста, нужна ли запятая в такой фразе "он мог только взглянуть на эти листы и то утомленным взором"
ответ
Запятая ставится перед словами "и то".
16 ноября 2019
№ 281513
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в выражении "средство для чистки/очистки мониторов и пластиковых поверхностей" какой термин лучше использовать и почему. Заранее спасибо.
ответ
Оба слова можно использовать. Какое из них выбрать – решать Вам.
18 марта 2015
№ 218338
Подскажите, как изменяются по падежам сложные слова (из двух частей). В каких случаях изменяется только вотрая часть слова, а в каких - обе? Спасибо.
ответ
30 марта 2007
№ 292721
Прочла на сайте вашей службы вопрос 238455: "Как правильно: невозможно дойти до подъезда, не вымазавшись? (запятая нужна или нет)". Ответ последовал такой: "1. Запятая нужна". Однако существует правило, что одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?), не обособляются. Это правило Д.Э.Розенталь иллюстрирует такими примерами: "Сообщения нельзя читать не волнуюсь" (т.е. без волнения); "Снайпер выстрелил не целясь" и др. В вопросе вашего корреспондента аналогично: "Невозможно дойти до подъезда не вымазавшись" (т.е. чистым). Как вы можете это прокомментировать? Спасибо. С уважением Лилия
ответ
Аналогия неполная. В примерах из справочника деепричастие легко заменяется неглагольными аналогами: без волнения, без прицеливания. В рассматриваемом примере такая замена (без вымазывания) затруднена и неадекватна.
15 апреля 2017
№ 320284
Здравствуйте! При подготовке к ЕГЭ возник спор с учителем: в одном из заданий, выданных педагогом на платформе "Якласс", нужно было вставить в рецензию пропущенные термины. Вот часть текста рецензии: "Рассказывая о путешествии по тайге, В.К. Арсеньев использует такое средство лексической выразительности, как (А) - («ручьи... заросшие кустами, заваленные камнями» и «с чистой прозрачной водой» в предложении 3; «первобытные девственные леса» в предложении 24)". Верным ответом оказался эпитет, но ведь в задании написано "средство лексической выразительности", а эпитет - троп. Подскажите, пожалуйста, корректно ли считать эпитет средством именно лексической выразительности или всё же эпитет только троп, а в данном задании есть ошибка?
ответ
Тропы (эпитет, метафора, метонимия и т. п.) относятся к средствам лексической выразительности.
16 декабря 2024
№ 286213
Могут ведь склоняться краткие прилагательные? Интуиция подсказывает, что не всегда это возможно.
ответ
Краткие прилагательные изменялись по падежам в древнерусском языке. Следы этого древнего склонения мы находим в сказках, былинах, пословицах: на добра коня садился; Сказка ― ложь, да в ней намек: добру молодцу урок. В современном русском языке краткие формы прилагательных не склоняются. Это языковое изменение было связано с тем, что изначально в древнерусском языке не было полных форм прилагательных, были только краткие. Появившиеся полные формы в литературном языке вытеснили краткие формы в позиции определения. Сейчас мы не скажем по чисту полю, богата человека – скажем по чистому полю, богатого человека. Краткие формы стали использоваться в составе сказуемого (например: Дом чист; Горница чиста; Человек богат) и – реже – как определения при подлежащем (Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених), и поэтому все формы, кроме именительного падежа, перестали употребляться.
11 января 2016
