Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229915
Скажите, пожалуйста, можно ли называть деепричастие (как особую форму глагола) глаголом. Если нет, прокомментируйте, пожалуйста, ответ "Справки" на вопрос № 215813. Спасибо.
ответ
Существует две точки зрения. Наиболее распространенная: деепричастие -- это форма глагола, то есть деепричастие -- это глагол.
25 сентября 2007
№ 235125
Как правильно писать после знака ; с маленькой буквы или с большой буквы!
ответ
После точки с запятой предложение не заканчивается, поэтому последующее слово (не собственное наименование) пишется со строчной буквы.
15 января 2008
№ 258641
Подскажите еще раз расстановку знаков препинания: Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
ответ
Корректно (с точки зрения пунктуации): Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
5 марта 2010
№ 213969
Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи
ответ
Лингвисты высказывают разные точки зрения на этот вопрос. В академической «Русской грамматике» такая часть речи не выделяется.
22 января 2007
№ 213081
Пожалуйста, срочно нужно узнать, как писать частицу НЕ в тексте: "приобретенного у НЕ согласованных с Правообладателем поставщиков". Спасибо!
ответ
Неясно, что значат слова не согласованные с Правообладателем поставщики, но с точки зрения грамматики корректно раздельное написание.
27 декабря 2006
№ 224774
Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться с вами...
Очень буду вам признателен, если подойдёте не формально к данному вопросу и ответите мне.
Вот предложение, к примеру:
Наступил рассвет, каких свет ни видывал.
( Я намеренно написал "ни видывал", хотя, конечно же, по правилам нужно писать "не". Просто, если написать "не", то структура, музыка текста, в которое входит "проблемное предложение", разрушается. Изменение текста "в правильную сторону" безнадёжно ухудшает его качество. Такая ситуация.)
На ваш взгляд, есть ли какие-то основания, помимо воли автора, обосновывающие исходный (формально, некорректный) вариант предложения.
Желаю вашему коллективу всего (замечательного)!
ответ
Написание ни в данном случае ошибка, оснований для такого написания с точки зрения правил русского языка нет.
9 июля 2007
№ 215951
Какой знак (точка, двоеточие) следует ставить в конце предложения, вводящего в перечисление однородных элементов (при развернутом описании этих элеметнов), например в таком случае:
Страхование выполняет следующие функции(?)
Рисковая функция является основной, так как страховой риск как вероятность ущерба непосредственно связан с основным назначением страхования (оказание денежной помощи). В рамках этой функции происходит перераспределение денежной формы стоимости среди участников страхования вследствие случайных страховых событий.
Предупредительная функция направленная на финансирование за счет части средств страхового фонда мероприятия по уменьшению страхового риска.
Сберегательная функция связана с категорией кредита, это защита достигнутого семейного достатка.
Каким правилом это регулируется? Спасибо!
ответ
Так как в данном случае текст не оформляется как перечень, в конце первого предложения следует поставить точку.
19 февраля 2007
№ 315384
-
Чем отличаются по смыслу два предложения?
"Безусловно, он пошёл в магазин!"
"Безусловно, что он пошёл в магазин!"
-
ответ
С грамматической точки зрения первое предложение простое, содержит вводное слово; второе предложение сложноподчиненное, однако выглядит абсолютно искусственным.
19 июля 2024
№ 316968
Добрый день! "В его натуре нет такой функции спасать и дарить жизнь." Нужна ли запятая после функции?
ответ
С грамматической точки зрения необходимо тире: В его натуре нет такой функции — спасать и дарить жизнь.
14 сентября 2024
№ 321324
Добрый день! Почему в слове необъятный пишется твердый знак? Ведь корень -объят-?
ответ
В слове необъятный с исторической точки зрения выделяются приставка об- и чередующийся корень -я-/-ним-: объять/обнимать.
24 января 2025
