№ 301389
Как правильно писать в текстах для людей: "физ.лицо" или "физлицо" или еще как-то? Мы пишем юридические тексты, там это определение встречается часто. Иногда даже в заголовках: например, "Банкротство физ.лица: кому оно подходит". Кажется, что "физическое лицо" звучит как-то неестественно: так уже никто не говорит.
ответ
Слово физлицо фиксируется «Русским орфографическим словарем» под ред. В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой 2012 г., сокращение физ. лицо (с пробелом после точки) соответствует правилам, поэтому оба варианта возможны в письменной речи.
5 июля 2019
№ 220534
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: мучить. Однако формы 1 и 2 лица единственного числа имеют по два варианта: мучу и мучаю, мучит и мучает.
Совсем запуталась, так у Вас в ответе приведено 1 и 3 лицо.Это опечатка или так и должно быть 3 лицо?
ответ
Спасибо за замечание, опечатка в ответе исправлена.
3 мая 2007
№ 271266
Нужны ли здесь кавычки (статья для газеты): Экзистенциальный страх смерти – самый сильный из всех перечисленных тривиальных «траблов» и респектабельных фобий. В общем, миром «рулит» ужас, точнее потребность его преодолеть.
ответ
Кавычки уместны в обоих случаях.
8 октября 2013
№ 311740
Здравствуйте. Есть такое предложение: "Нечто, подобно Солнцу, парящее над миром".
Правильно ли оно вообще построено и правильно ли поставлены запятые? Я пытался понять сам, но к сожалению сломал голову.
ответ
Чтобы эта конструкция стала предложением, в неё нужно добавить глагол-сказуемое.
27 ноября 2023
№ 200789
Правильно "молиться о ком / о чем". А молиться за кого / что? Если это корректно, то в каком значении употребляется предлог "за"? Спасибо!!!
ответ
Молиться за кого / что - корректно. Предлог за указывает на лицо, предмет, в пользу которого совершается действие. Ср. у Константина Симонова: Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих («Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины...»).
13 июля 2006
№ 315766
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "прошлый владелец" или "предыдущий владелец"? Или, может, оба варианта верны? Если верен вариант "предыдущий", как это можно аргументировать, на какое правило ссылаться? В каких случаях лучше использовать "прошлый", а в каких - "предыдущий"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Оба варианта верны, но они несколько отличаются по значению. Сочетание предыдущий владелец акцентирует внимание на том, что указанное лицо владело чем-либо непосредственно перед нынешним владельцем, предшествовало ему, а сочетание прошлый владелец — на том, что время владения чем-либо указанным лицом отошло в прошлое.
31 июля 2024
№ 281006
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как пишется микс салат и хот салат? Склоняюсь к дефисному написанию. В словаре, к сожалению, ничего не нашла.
ответ
Корректно через дефис: микс-салат и хот-салат.
18 февраля 2015
№ 273483
Добрый день. Нужно ли ставить в этом предложении запятую? "При нанесении маски на лицо (,) следует соблюдать массажные линии" Спасибо большое.
ответ
24 февраля 2014
№ 235201
Здравствуйте. У меня такой вопрос: у глаголов есть мофрологические признаки (род, лицо, спр..), подскажите ,пожалуйста, все морфологические признаки глаголов типа "надо" "должен"
ответ
Надо имеет морфологические признаки наречия,
должен имеет морфологические признаки прилагательного. См. также ответ №
204392.
15 января 2008
№ 236032
Определите род существительных (мужской, женский, средний, общий), подобрав к ним прилагательные Драже, мисс, па, конферансье, авеню, рагу, протеже, салями, рефери, какаду, ранчо.
ответ
О роде существительных можно узнать в наших электронных словарях (окно «Искать на Грамоте»).
1 февраля 2008
