Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 286487
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. В учебнике русского языка (авторы: Баранов, Ладыженская,...) написано, что "поляны" ("... На печальные поляны Льёт печально свет она.") -- это дополнение, потому что отвечает на вопрос "На что?" С другой стороны, согласно другим источникам, можно считать "на поляны" обстоятельством места, поскольку это словосочетание отвечает на вопрос "Куда?" Так же мне встретилось мнение, согласно которому обстоятельством будет "На печальные поляны". Скажите, пожалуйста, какое из данных утверждений верно?
ответ
На поляны можно считать и дополнением, и обстоятельством. Обе точки зрения имеют право на существование. Печальные – определение.
25 января 2016
№ 288564
В каких случаях в заголовке журналисткой статьи ставятся кавычки и другие знаки препинания? Какие знаки препинания допустимы в заголовках материалов, опубликованных в интернет-сми?
ответ
В заголовках используются все знаки препинания, необходимые по условиям синтаксической конструкции, кроме точки как знака конца предложения.
22 мая 2016
№ 315384
-
Чем отличаются по смыслу два предложения?
"Безусловно, он пошёл в магазин!"
"Безусловно, что он пошёл в магазин!"
-
ответ
С грамматической точки зрения первое предложение простое, содержит вводное слово; второе предложение сложноподчиненное, однако выглядит абсолютно искусственным.
19 июля 2024
№ 235125
Как правильно писать после знака ; с маленькой буквы или с большой буквы!
ответ
После точки с запятой предложение не заканчивается, поэтому последующее слово (не собственное наименование) пишется со строчной буквы.
15 января 2008
№ 229915
Скажите, пожалуйста, можно ли называть деепричастие (как особую форму глагола) глаголом. Если нет, прокомментируйте, пожалуйста, ответ "Справки" на вопрос № 215813. Спасибо.
ответ
Существует две точки зрения. Наиболее распространенная: деепричастие -- это форма глагола, то есть деепричастие -- это глагол.
25 сентября 2007
№ 309265
Здравствуйте! Планируем разместить водяной знак в интерфейсе триальной версии программного комплекса. Скажите, пожалуйста, какой из вариантов корректнее и почему: 1) ДЛЯ НЕКОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 2) НЕ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Заранее благодарна!
ответ
С точки зрения языка верны оба варианта; чтобы выбрать нужный в Вашей ситуации, рекомендуем проконсультироваться с юристами.
23 февраля 2022
№ 258641
Подскажите еще раз расстановку знаков препинания: Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
ответ
Корректно (с точки зрения пунктуации): Этот человек обратился к области искусства как к области наиболее ему надлежащей.
5 марта 2010
№ 213081
Пожалуйста, срочно нужно узнать, как писать частицу НЕ в тексте: "приобретенного у НЕ согласованных с Правообладателем поставщиков". Спасибо!
ответ
Неясно, что значат слова не согласованные с Правообладателем поставщики, но с точки зрения грамматики корректно раздельное написание.
27 декабря 2006
№ 215951
Какой знак (точка, двоеточие) следует ставить в конце предложения, вводящего в перечисление однородных элементов (при развернутом описании этих элеметнов), например в таком случае:
Страхование выполняет следующие функции(?)
Рисковая функция является основной, так как страховой риск как вероятность ущерба непосредственно связан с основным назначением страхования (оказание денежной помощи). В рамках этой функции происходит перераспределение денежной формы стоимости среди участников страхования вследствие случайных страховых событий.
Предупредительная функция направленная на финансирование за счет части средств страхового фонда мероприятия по уменьшению страхового риска.
Сберегательная функция связана с категорией кредита, это защита достигнутого семейного достатка.
Каким правилом это регулируется? Спасибо!
ответ
Так как в данном случае текст не оформляется как перечень, в конце первого предложения следует поставить точку.
19 февраля 2007
№ 224774
Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться с вами...
Очень буду вам признателен, если подойдёте не формально к данному вопросу и ответите мне.
Вот предложение, к примеру:
Наступил рассвет, каких свет ни видывал.
( Я намеренно написал "ни видывал", хотя, конечно же, по правилам нужно писать "не". Просто, если написать "не", то структура, музыка текста, в которое входит "проблемное предложение", разрушается. Изменение текста "в правильную сторону" безнадёжно ухудшает его качество. Такая ситуация.)
На ваш взгляд, есть ли какие-то основания, помимо воли автора, обосновывающие исходный (формально, некорректный) вариант предложения.
Желаю вашему коллективу всего (замечательного)!
ответ
Написание ни в данном случае ошибка, оснований для такого написания с точки зрения правил русского языка нет.
9 июля 2007
