№ 294338
Доброе утро, уважаемая Грамота! Подскажите, нужна ли в данном предложении запятая: "1 июля 2017 г. исполняется 15 лет(,) как отечественный УПК РФ вступил в действие". Заранее спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна. Обратите внимание, что из предложения следует убрать либо слово отечественный, либо аббревиатуру РФ, поскольку они дублируют друг друга по смыслу.
29 августа 2017
№ 304023
Здравствуйте, уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "система инициатор" или "система-инициатор"? Для использования в технической документации, имеется в виду система, инициировавшая некоторое действие. Мне кажется через дефис.
ответ
Вы правы, следует писать с дефисом: система-инициатор.
25 декабря 2019
№ 237877
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "в результате", которые стоят начале предложения и обозначают следствие. Пример. В результате у пациента появились признаки сердечной недостаточности.
ответ
7 марта 2008
№ 285923
Добрый день! Подскажите, нужно ли ставить запятую перед "–". В каком правиле об этом можно прочитать? "Есть теории, которые утверждают, что нарушение целостности кишечника, – это следствие нарушения микрофлоры".
ответ
Запятая перед тире не нужна: что нарушение целостности кишечника – это следствие нарушения микрофлоры – придаточное предложение. Запятая ставится только перед ним.
18 декабря 2015
№ 227553
В третий раз посылаю вам вопрос, очень нужен ответ. Нужно ли тире? И как правильно: место жительства или местожительство. Как следствие - новое место жительства меньшей площади.
ответ
Тире уместно. Возможны и "место жительства", и "местожительство". Сочетание "место жительства меньшей площади" может быть понято читателем неверно.
20 августа 2007
№ 319790
Здравствуйте. Почему в словарной статье на вашем сайте слово "следствие" второго склонения? Разве оно не относится к группе слов на -ий, -ия, -ие, выделяющейся как отдельное склонение?
ответ
Вопрос классификации может решаться в разных научных источниках по-разному. С точки зрения академической грамматики, например, к 2-му склонению отнотся существительные типа мама, юноша и т. п. Школьная классификация предполагает отнесение существительных типа следствие к 2-му склонению, наряду с существительными типа стол, конь, гений, окно, поле. См. : https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/sklonenie-sushchestvitelnykh
5 декабря 2024
№ 288527
Добрый день. Вынужден обратиться повторно, т.к. интересующий вопрос, оставшийся без ответа, представляет чрезвычайную значимость. Большая просьба не оставить без внимания. Допустимы ли выражения: "неведение деятельности", "отсутствие деятельности", "отсутствие ведения деятельности"? И можно ли вести речь о признаках первого, второго или третьего применительно к кому-либо?
ответ
В канцелярской речи такие обороты возможны. Проблема лишь в том, что слово неведение можно понять по-разному в зависимости от поставленного ударения.
20 мая 2016
№ 275726
Здравствуйте! Можно ли говорить «повторить какое-либо действие три раза», если мы совершаем его три раза? Или же мы повторяем его только два раза, а до этого совершаем впервые?
ответ
"Повторить" не обязательно означает "сделать второй раз". Кроме этого, "повторить" - это "сделать нечто подобное, сходное". Значит, можно и три раза повторить, и больше.
29 мая 2014
№ 292951
Скажите, пожалуйста, нужно ли писать два "Н" в слове "обоснована" в данном предложении:"Следствие не смогло определить, была ли обоснована применённая властями сила в данных обстоятельствах"? Заранее спасибо.
ответ
Лучше: было ли обоснованным применение силы.
28 апреля 2017
№ 260719
Подскажите пожалуйста! В предложении "Это устройство приводит в действие и станок и машину и все остальные приспособления." нужны ли запятые,если нужны,то где? Заранее спасибо!
ответ
Запятые нужны между однородными членами предложения: Это устройство приводит в действие и станок, и машину, и все остальные приспособления.
21 апреля 2010
