Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229848
Нужны ли кавычки в следующих случаях: теория «научной организации труда», теория «человеческих отношений»? Может, нужны, и в кавычки следует заключать все сочетание вместе со словом «теория»: «теория научной организации труда», «теория человеческих отношений»? Спасибо!
ответ
Да, следует либо заключать в кавычки сочетания со словом теория, либо писать без кавычек.
24 сентября 2007
№ 292760
В последнее время все чаще слышу такое сочетание "слушать аромат" , а не нюхать. Объясняют это тем, что аромат парфюмерный состоит из "нот", а значит их слушают, а не нюхают. Подскажите, правильно ли такое употребление?
ответ
Такое употребление не ошибочно, но все же характерно прежде всего для разговорной и профессиональной речи.
21 апреля 2017
№ 308223
Можно ли сказать "низкая организация труда" или лучше заменить на другое словосочетание?
ответ
Неудачное сочетание. Организация труда может быть плохой, нерациональной, неэффективной.
13 июня 2021
№ 292406
Директора проработали в 4,2 организаций (или организации?)
ответ
Смысл предложения непонятен.
14 марта 2017
№ 285282
Вышел спор с сотрудниками. Подскажите, как правильно сформулировать: "Правила имеют целью способствованиЕ эффективной организации труда" или "Правила имеют целью способствовать эффективной организации труда"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Оба варианта нельзя признать корректными, но второй ближе к правильному. Возможный вариант: Цель правил — способствовать эффективной организации труда.
18 ноября 2015
№ 210182
Как правильно написать - "Без труда не вытащишь и рыбкУ (или рыбкИ) из пруда"????
Заранее спасибо!
ответ
Правильно: не вытащить рыбку.
18 ноября 2006
