Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278630
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему. Имея подсказку, легко найти ответ. Имея подсказку, легко найдем ответ. Я считаю, что первый вариант ошибочен, так как налицо несогласование лиц, выполняющих действие сказуемого и деепричастного оборота. Поправьте, если не так. Спасибо
ответ
Оба варианта верны. В первом предложении можно использовать деепричастный оборот, так как он относится к инфинитиву найти.
15 октября 2014
№ 258668
Здравствуйте, недавно столкнулась с правильностью написания слова «килограмм» ( у ребенка в школе учительница исправила « Ответ: 9 килограмм.» на «Ответ: 9 килограммов.»). На Вашем сайте ссылаются на связь этого слова со счетной формой: Ответ справочной службы русского языка Счетная форма - сочетание названий единиц измерения и количественных числительных, например: _5 килограмм_ и _5 килограммов_. Но: _мне не хватило буквально нескольких килограммов_ (нет счетной формы, поэтому окончание _-ов_). http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?page=6&s=%E3%F0%E0%EC%EC%EE%E2. Но у меня под рукой имеется Орфографический словарь русского языка: 106000 слов/АН СССР. Ин-т рус. яз., Под ред. С.Г. Бархударова и др.-26-е изд., стер.-М.:Рус. яз., 1988.-400 с. ISBN 5-200-00305-9. , где написано: «килограмм, -а, р. мн. –ов», и ни о какой счетной форме не идет речи… Возможно, связь «счетной формы» и слова «килограмм» имеется где-то в определенных правилах русского языка? Или данный орфографический словарь можно выбросить, т.к. были определенные изменения, новые редакции и т.д. Уважаемые эксперты, очень хотелось бы получить аргументированный ответ с использованием ссылок на достоверные источники информации. Вопросы: 1. Правильное написание : «Ответ 9 килограмм (-ов).? 2. Стоит ли верить имеющемуся словарю или появились новые редакции? Заранее благодарю, Смирнова Лилия.
ответ
1. Оба варианта верны.
2. Словари издаются новыми, дополненными и исправленными изданиями. Языковеды не сидят без дела :)
5 марта 2010
№ 254591
Употребление отчества Геннадиевич? Еслить ли вариант использования Геннадьевич?
ответ
Орфографически верны оба варианта: Геннадьевич и Геннадиевич. Написание отчества конкретного человека зависит от зафиксированного в паспорте варианта.
23 июля 2009
№ 261510
Уточните, пожалуйста, в медицинском тексте, если речь идет о людях, какой вариант следует предпочесть: "были обследованы 5 человек" или "было обследовано 5 человек". Каким правилом следует руководствоваться в подобных сдучаях? С уважением, Татьяна
ответ
Грамматически верны оба варианта. О смысловых нюансах см. в «Письмовнике»: Единственное и множественное число сказуемого.
12 мая 2010
№ 261937
валериевна или валерьевна
ответ
Орфографически верны оба варианта: Валериевна и Валерьевна. Но в документах конкретного носителя отчества написание должно быть единообразным.
25 мая 2010
№ 212017
Скажите, пожалуйста, какой из этих вариантов переноса слова "деревьях" неправильный:
де-ревьях
дере-вьях
деревь-ях
Где можно прочитать о правилах переноса слов с разделительным мягким знаком?
Спасибо.
ответ
Все три варианта верны. См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
12 декабря 2006
№ 210419
Скажите, пожалуйста, как правильно писать названия Сухуми или Сухум, Цхинвали или Цхинвал, Алматы или Алма-Ата, Белоруссия или Беларусь. Умоляю, срочно: материал - в номер, хочется, чтобы было написано грамотно!!! Спасибо.
ответ
1. Правильно: Сухуми. 2. Верны оба варианта: Цхинвали и Цхинвал. 3. Правильно: Алма-Ата. 4. См. ответ № 206607 .
22 ноября 2006
№ 215017
Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1. Не несет ответственность(и). 2. Средства по уходу за кожей. - Средства для ухода за кожей. 3. Как нужно правильно писать названия компьютерных вирусов (например, Троян)?
ответ
1. Предпочтительно: не несёт ответственности. 2. Оба варианта верны. 3. Корректно написание с маленькой буквы без кавычек.
6 февраля 2007
№ 216700
Расскажите, пожалуйста, можно ли поставить в поговорке "Кто не работает, тот не есть" вместо запятой типе. Получится "Кто не работает - тот не ест". Возможны ли такие два варианта?
ответ
Верны оба варианта: Кто не работает, тот не ест и Кто не работает -- тот не ест.
2 марта 2007
№ 215286
Скажите, пожалуйста, как правильно: рефлектирующий или рефлексирующий?
ответ
Оба варианта верны, однако имеют разное значение (см. окно «Искать на Грамоте», слова рефлексировать, рефлектировать).
8 февраля 2007
