№ 325149
Здравствуйте! Среди курян не утихают споры о роде имени собственного – топониме «Тускарь». Так называется одна из рек, протекающих через город.
Часть горожан утверждает, что испокон веков это было слово женского рода. Оппоненты приводят в пример другие слова, оканчивающиеся на «арь», которые всегда мужского рода – календарь, царь, алтарь, дикарь, косарь, пахарь, пекарь, рыцарь, сударь, сухарь, фонарь, цезарь, январь и т.д.
Рассудите, как же правильно на самом деле?
ответ
Название Тускарь, судя по данным Национального корпуса русского языка, встречается в текстах XVIII века (В. Ф. Зуев. Путешественныя записки Василья Зуева отъ С. Петербурга до Херсона въ 1781 и 1782 году), в биографических «Записках актера Щепкина», в произведениях Фета, Лескова, Гиляровского. Во всех этих текстах название реки употребляется как слово женского рода. В русском языке есть некоторое количество слов женского рода на -арь (бездарь, гарь, марь, киноварь, утварь, хмарь и др.).
28 августа 2025
№ 306100
Скажите , пожалуйста, как правильно сформулировать фразу :"Размышляя над этим вопросом, автор приводит диалог между..." или "Размышляя над этим вопросом, автор приводит пример диалога между..."
ответ
Слово пример лишнее, лучше первый вариант.
24 июня 2020
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 315585
Подскажите, как правильно разобрать слово "шофёр" по морфемам? В словаре Тихонова выделяется суффикс "ёр", но я не могу найти этому обоснование. Спасибо!
ответ
Вопрос о морфемном членении слова всегда непрост, поскольку разные лингвисты по-разному подходят к его разрешению. С одной стороны, в современном русском языке нет однокоренных к слову шофёр лексем, в которых отсутствовал бы элемент -ёр-/-ер- (шофёрить (сниж.); шофёришка, шоферня́ (сниж.), шофёрский, шофёрство, шофёрша, шоферю́га (сниж.), поэтому и можно считать, что в этом существительном нет суффикса. С другой же стороны, в русском языке имеются десятки (если не сотни) существительных с финалью -ёр-/-ер-/-ор- (миллиардер, спринтер, актёр, дирижёр, монтёр, командор, цензор и т. п.), и все они обозначают лиц, которые связаны с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием труда и т. п. На этом основании и у слова шофёр можно выделить суффикс.
24 июля 2024
№ 280569
Есть веломногодневка в Австралии под названием "Тур Даун Андер". Стоит ли склонять какое-то из слов, например, первое? На этапе "Тура Даун Андер" или на этапе "Тур Даун Андер"? Есть ли универсальное правило на этот счет?
ответ
Справочники подобные случаи не фиксируют. Корректно это название не склонять.
22 января 2015
№ 304402
Расставьте знаки препинания в следующем предложении правильно: "Всё ясно автор коммунист".
ответ
Возможный вариант: Всё ясно: автор - коммунист.
27 января 2020
№ 304287
"Автор использует стилистический приём антитезу." Нужна ли запятая после слова "приём" ?
ответ
19 января 2020
№ 251208
Добрый день! Можно ли так сказать: автор библиофильской хроники нашего литклуба?
ответ
Что именно Вам не нравится в этом предложении?
3 февраля 2009
№ 216003
Пожалуйста, помогите правильно расставить знаки препинания в предложении: Автор памятника - скульптор Александр Иванов рассказал... ИЛИ: Автор памятника, скульптор Александр Иванов, рассказал... Спсибо, надеюсь на ответ.
ответ
Корректно: Автор памятника, скульптор Александр Иванов, рассказал... и Автор памятника -- скульптор Александр Иванов -- рассказал...
17 февраля 2007
№ 316802
Добрый день! Как правильно писать:
- Автор подчеркнул, что главная идея произведения заключается в
- Автор почеркнул, что главная идея произведения заключается в
Почеркнул или подчеркнул?
ответ
Правильный вариант: «Автор подчеркнул, что главная идея произведения заключается в...»
11 сентября 2024
