Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 258436
Как правильно : Инструкция ..., утвержденная 00.00.00/утверждена 00.00.00?
ответ
Можно использовать и полную, и краткую форму, но в разных синтаксических функциях.
2 марта 2010
№ 287208
Здравствуйте. Повторю свой вопрос (очень нужно): По лёгкости ведения бизнеса мы опережаем такие страны, как Италия (45-е место), Кипр (47), Израиль (53), Греция (60), Мальта (80-е место). Нужно ли наращение после цифр 47, 53, 60, 80? Спасибо
ответ
Да, наращения нужны.
3 марта 2016
№ 207985
Срочно! Подскажите, пожалуйста, корректно ли в сочетании "понизить с 80% до 60%" после каждой цифры ставить знак процента, или можно так: "понизить с 80 до 60%", оставив процент только после последнего показателя?
ответ
Второй вариант правильный, обратите внимание на пробел перед знаком % (понизить с 80 до 60 %).
20 октября 2006
№ 310077
Добрый день! Скажите, пожалуйста, верно ли, что между отрезками времени и датами ставится тире с пробелами? Например: 8:00 — 9:30; 01.02.2022 — 03.02.2022.
ответ
Правилами пунктуации такие записи не охвачены, но логика правил подсказывает, что между составными компонентами нужно ставить именно тире. Запись с тире, на наш взгляд, лучше воспринимается.
7 ноября 2022
№ 272515
Добрый день, уважаемые помощники! Как правильно написать 20.12.2012г. или с пробелом 20.12.2012 г. ? Заранее благодарна.
ответ
Пробел между 2012 и г. нужен обязательно. Но обычно, если дата записывается цифрами, слово года или сокращение г. после даты не требуется: 20.12.2012
27 декабря 2013
№ 204701
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, следует ли добавлять пробелы между тире и знаком процентов в следующих случаях: "80 %" и "см. стр. 20 - 25"
ответ
Правильно: 80 % (с пробелом) и см. стр. 20-25 (при цифровом обозначении без пробелов).
7 сентября 2006
№ 210577
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "не позднее 17.00 Московского времени" или "17.00 по моск.вр" в официальном документе?
ответ
Корректно: не позднее 17:00 по московскому времени.
23 ноября 2006
№ 203008
Возник спор: имеет ли слово двуядерный право на существование. Я понимаю (и Вы в своем ответе написали, что рекомендуете писать двухъядерный), но тем не менее я видела написание "двуядерный" в нескольких томах БСЭ (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9). Получается, что все-таки это слово допустимое к употреблению?
Спасибо.
ответ
"Официальное разрешение" на употребление слова дает его фиксация в нормативных словарях русского языка. «Русский орфографический словарь РАН» фиксирует только написание двухъядерный. Поэтому вариант двуядерный трудно признать допустимым.
11 августа 2006
№ 256008
Здравствуйте. Ростоянно слышу споры о правильном употреблении слов производных от «ложить» и «класть». Какие есть правила на этот счет? Вот словари Даля и Ушакова ничего не имеют против «ложить» http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03100/41300.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&stpar3=1.1 http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/12/us208407.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&stpar3=1.2 Что же правильно? Лично меня очень смущает такая ситуация. Почему можно «положить» но нельзя «ложил». Разъясните пожалуйста.
ответ
Дмитрий Николаевич Ушаков пишет справедливые вещи: ложить - это просторечие. Литературная норма: класть, положить.
23 сентября 2009
№ 247883
Надо ли ставить тире в предложении: 50 + 30 = 80(км) - он проехал за 1 час.
ответ
В этом случае нет достаточных оснований для постановки тире.
28 октября 2008
