№ 308114
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в данном предложении? Если да, то почему? Марина Вадимовна Жадан, более известная как Мари Краймбрери, — украинская и российская певица и автор-исполнитель. Заранее спасибо!
ответ
Запятая нужна, так как она должна закрыть причастный оборот более известная как Мари Краймбрери.
17 мая 2021
№ 320635
Нужно ли обособлять конструкцию со словом "вроде"?
Ученые провели новое интересное исследование, какие гены более выражены у диких животных, вроде диких кабанов и джунглевых кур, по сравнению с их одомашненными версиями
ответ
Несогласованное определение вроде диких кабанов и джунглевых кур обособляется, поскольку определяемое слово животных имеет впереди стоящее согласованное определение диких.
26 декабря 2024
№ 293167
Нужно ли как-то выделять букву в сочетании «буква „а“» (кавычками, курсивом и т. д.)? Если нужно, то по какому правилу? Пытаюсь получить ответ уже раз пятый.
ответ
См. вопрос 253755. Рекомендуем использовать поиск по ответам.
16 мая 2017
№ 229547
Здравствуйте!
Вы только избранным отвечаете? Задаю вопрос в пятый раз: корректно ли выражение "достичь планки" и как его заменить, если оно не корректно?
Подскажите, сделайте милость!
ответ
Сочетание корректно.
19 сентября 2007
№ 212013
Пожалуйста, всё же ответьте на мой вопрос, я задаю его уже в третий раз: можно ли употреблять в письменной речи такой парный союз "если... тогда" или единственно правильный - "если... то"?
ответ
Союз если... тогда не указан в словарях, его употреблять не следует.
13 декабря 2006
№ 235205
Здравствуйте. Вопрос задаю пятый раз.Просматривала вопросы и обнаружила, что в вопросах №№172651,224177 написано супер-Гран-при, в вопросах №№ 225937, 199888 - Супер-гран-при. Как же все таки правильно?
ответ
Правильно: Супер-гран-при.
16 января 2008
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 319705
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как корректно транслитерировать/освоить используемое югославянским писателем слово cezaromanija (т.е. болезненное воображение себя цезарем)? Интересует, собственно, соединительная гласная - "о" или "е"? Учитывая, что в русском языке основа заканчивается на мягкий [p'], логичнее, вроде бы, "е". С другой стороны, во всех известных мне европейских языках, где есть такое слово, пишется "о" (венг. cezarománia, польск. cezaromania, исп. cesareomanía, итал. и англ. cesaromania). Наши словари это слово не фиксируют, поэтому, видимо, предпочтительнее было бы его избегать, заменяя описательными конструкциями. Но тогда потеряется авторский колорит высказывания: "Одно лишь неопровержимо ясно: история тех бесконечных войн, что вели эти вечно пьяные и поганые патриции, эти цезари, цезарята и цезароманы/цезареманы, не является историей нашего Раба - у них разные истории".
ответ
Нам представляется, что корректно употребление варианта цезаремания, так как в нем более прозрачна внутреняя форма. Носители языка в тех редких случаях, когда все же используют это слово, выбирают только соединительную гласную е, например: Просто у Триглава мания величия. В острой форме. Так сказать цезаремания; ...тоже мне цезаремания; Как раз цезаремания присуща выскочкам "из грязи в князи" и т. п.
4 декабря 2024
№ 232531
Очень прошу Вас, дайте ссылку на полный перечень слов, которые следует писать с прописной буквы. Не может же быть так, что с прописной пишется всё на свете? А мы на работе мучаемся...
ответ
Вам поможет словарь «Прописная или строчная?» В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой.
15 ноября 2007
№ 250750
Допустима ли такая пунктуация: "В эпоху повсеместной интернетизации – никто не говорит в полный голос об огромном количестве проблем, связанных с психологической интернет-зависимостью, дезинформацией и правовым беспределом на территории рунета." Спасибо.
ответ
Тире ставить не нужно. Слово Рунет принято писать с большой буквы.
23 января 2009
