Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 235478
Иногда то, что родным языком является белорусский, мешает правильно писать по-русски. Поэтому вопрос:
Является ли деепричастие "едучи" разговорной формой или оно стилистически нейтрально?
И еще вопрос: "Достаточно несколько недель, чтобы..." или "...нескольких недель..."?
ответ
Форма деепричастия едучи вовсе не является разговорной; напротив, ее допустимо употреблять лишь в художественном тексте (или в тексте с установкой на художественность). В разговорной речи и стилистически нейтральном контексте лучше употребить сложноподчиненное предложение: когда (или пока) я (он, ты) ехал...
Правильно: Достаточно нескольких недель, чтобы...
Правильно: Достаточно нескольких недель, чтобы...
21 января 2008
№ 244568
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: на музыкальном Олимпе или на музыкальном олимпе. И еще: корректно ли выражение: меча громы и молнии или же правильно сказать метая громы и молнии? Заранее благодарю за ответ!
ответ
1. Правильно со строчной. 2. Корректно: меча громы и молнии.
18 августа 2008
№ 244346
И еще раз добрый денек! На работе идут дебаты, как правильно: рабочий - в рабочие, лесничий - в лесничие (-и?), хорунжий - в хорунжие (-и?). Подскажите, пожалуйста, как нужно писать и почему. Спасибо.
ответ
Корректно: рабочие, лесничие, хорунжие. Эти существительные склоняются по т. н. адъективному склонению (по образцу прилагательных: синие, красные, желтые).
12 августа 2008
№ 240527
У меня еще вопрос: в вопросе № 239895 понятно объяснили, почему флеш-карта пишется с дефисом,а флешмоб слитно. А как же быть тогда с концепт-каром и спорткаром? Правило начинает действовать прямо наоборот? Не понимаю...
ответ
Слитное или дефисное написание сложных существительных, недавно заимствованных языком, проверяется в словарном порядке. Есть определенные закономерности, которые охватывают значительную часть подобных слов. На слово концепт-кар эти закономерности не распространяются.
13 мая 2008
№ 243084
Пожалуйста, еще вопрос. Можно ли писать "Новый завет" (как название книги), мотивируя это тем, что это сложное название, где второе слово является родовым обозначением (типа Нагорная проповедь, Октябрьский переворот, Южный полюс)?
ответ
Орфографически верное (кодифицированное) написание: Новый Завет.
7 июля 2008
№ 229150
Цель: помощь в обретении собственного лица и продвижении товаров и услуг малому и крупному бизнесу на рынке и в сети Интернет.
Еще раз повторяю свой вопрос, как правильно в этом предложении расставить запятые?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
13 сентября 2007
№ 231497
Здравствуйте! Я с первого раза никак не могу получить Вашего ответа... Задаю вопрос повторно: как правильно написать "функционально-щадящее лечение" (с дефисом) или "функциональн щадящее лечение" (раздельно)? Еще раз благодарна Вам заранее за ответ!
ответ
Корректно раздельное написание.
22 октября 2007
№ 235756
Здравствуйте! еще раз попытаюсь задать вопрос на тему слова "Кажется" обычно используется в предложении как вводное слово но к какому виду глагола оно относится чем больше пытаюсь понять, тем больше ничего не понимаю.
ответ
Казаться - глагол несовершенного вида. Кажется - одна из личных форм этого глагола (3-е лицо, ед. ч.)
24 января 2008
№ 238093
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно: 3,5% - три целых пять десятых процента или три целых пять десятых процентов? И еще: корректна ли фраза "Я рассмеялся его поведению". Заранее большое спасибо.
ответ
1. Правильно: три целых пять десятых процента. 2. Фраза некорректна.
13 марта 2008
№ 237468
Уважаемая Справка! Пожалуйста, СРОЧНО, если можно: микрорайон Пушкинский (от названия улицы Пушкина) - "в (П)пушкинском микрорайоне". И еще: "(П)пушкинская развязка" (речь идет о пересечении улиц). Спасибо большое за помощь.
ответ
Нужны прописные буквы: в Пушкинском микрорайоне, Пушкинская развязка.
28 февраля 2008
