Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303356
Добрый день. У меня вопрос относительно согласования союзного слова который. Оно же согласуется с глаголом придаточного предложения? Вызвавшее вопрос предложение: В таком случае животные решаются выйти на открытые участки, которых (или которые?) они обычно избегают.
ответ
Верно: выйти на участки, которых они обычно избегают.
16 ноября 2019
№ 202298
Животные (?) это не товар. - Нужно ли здесь тире? Насколько я помню, когда есть "не", то тире не ставится. Кстати, если бы слова "это" там не было, то изменилось ли бы ситуация с тире? Спасибо.
ответ
Тире обязательно: Животные - это не товар. Правило, о котором Вы говорите, относится к тем случаям, когда между подлежащим и сказуемым стоит отрицание не и при этом нет слов это, это есть, значит, это значит, вот. Например: Бедность не порок. Сердце не камень. Офицер этот не чета вам. Если бы слова это в рассматриваемом предложении не было, тире бы не ставилось: Животные не товар.
2 августа 2006
№ 282185
Здравствуйте! Какими старорусскими синонимами можно заменить словосочетание «Заниматься сексом/любовью»? Например, есть слово «милова́ться». А какие ещё существуют? P.S. Интересуют исключительно древние, русские слова. И ещё, подскажите, куда падает ударение в следующих словах: рамо (плечо), раменный, рамена, лилейнораменный?
ответ
Можно использовать глагол совокупляться, это старый русский глагол (заимствованный из старославянского языка), он используется сейчас, использовался и раньше, он зафиксирован в словаре Даля с толкованием 'сходиться для полового отправленья'.
Словарь Даля фиксирует: рамо, рамена, рамённый (относящийся к раменам).
28 апреля 2015
№ 288714
"Медведь" - это эвфемизм от какого слова? Ну т.е. понятно, что в современном языке это уже не считается эвфемизмом, но если я захочу , допустим, призвать медведя (если предположить, что древние суеверия верны), что я должен сказать? Урс или что-то типа того?
ответ
Пишет Макс Фасмер:
Праславянское *medvědь (первоначально "поедатель меда", от мёд и *ěd-) представляет собой табуистическую замену исчезнувшего индоевропейского слова (ср. греч. ἄρκτος, лат. ursus).
29 мая 2016
№ 230971
Олень - северное животное.
Учебник русского языка для 3 класса, авторы Зеленина Л.М., Хохлова Т.Е. утверждает - ... В этом предложении слово ОЛЕНЬ - сказуемое. ...
Насколько это верно?
ответ
По нашему мнению, олень в данном случае -- подлежащее.
12 октября 2007
№ 206521
Добрый день! В учебнике русского языка для 3 класса авторы в предложении "Олень - северное животное." выделяют "олень" как сказуемое. Опечатка? По моему мнению, олень-подлежащее, животное-сказуемое. Подскажите, пожалуйста. Анна
ответ
Олень - подлежащее, животное - сказуемое.
5 октября 2006
№ 215639
В детском саду проходят животных жарких стран. Как правильно сказать:
У лошади - лошадиный хвост;
У зебры - ?;
У бегемота - ?;
У жирафа - ?;
У носорога - ?.
Помогите, пожалуйста.
ответ
Воспользуйтесь нашим окном «Проверка слова», набрав зебр*, жираф* и т. д.
13 февраля 2007
№ 252392
Является ли субстантивированным причастием, т. е. существительным, слово НЕПРИНИМАЮЩИЙ (НЕПРИЕМЛЮЩИЙ) в следующих примерах: Не должно совершенно чуждаться (не)принимающих древних правил; Имеет ли он общение с (не)принимающими никейского исповедания; Как обходиться с (не)приемлющими здравого смысла?
ответ
Да, является.
13 марта 2009
№ 297443
В сочетании "Древняя Эллада" слово "Древняя" - с прописной или строчной буквы? Спасибо!
ответ
Эллада - это Древняя Греция. А что такое Древняя Эллада?
15 июня 2018
№ 285690
Как правильно: В деревне жили 100 человек. Или: В деревне жило 100 человек.
ответ
Возможны оба варианта. Подробнее см. в «Письмовнике».
8 декабря 2015
