№ 236018
Грамотно ли звучит данное предложение и корректно ли расставлены знаки препинания?
Руководитель Центра продаж и обслуживания действует в пределах своей компетенции, не выходит за рамки должностных инструкций,внутренних процедур и полностью соответствует занимаемой должности.
ответ
Все верно, кроме того что слово "центр" здесь следует писать со строчной буквы.
30 января 2008
№ 204365
Как правильно писать словосочетания:
П(п)равительство РФ
М(м)инистерство внутренних дел
Почему в одном случае со строчной буквы, а во втором - с прописной? Ведь и то, и другое словосочетание - это название государственных органов власти.
ответ
Правительство РФ пишется с прописной буквы, потому что Правительство является первым словом официального названия. С прописной будет писаться и Министерство внутренних дел РФ (как первое слово официального названия). Название министерство внутренних дел не является официальным, поэтому корректно написание со строчной.
4 сентября 2006
№ 314693
При этом ввиду того(,) что в процессе жизненного цикла программы внутренние системы подверглись изменениям, часть из которых выведены из строя, описание данных изменений не требуется.
Разделяется ли запятой союз «ввиду того что» в данном случае?
ответ
29 июня 2024
№ 247982
Как правильно цитировать в документах (внутренних и официальных для гос. организаций) материалы и должность Президента РФ - с заглавной буквы или нет? Каким документом регулируется написание должностей в официальных документах РФ? Укажите весь список, пожалуйста.
ответ
Согласно словарю «Прописная или строчная?» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова) Президент РФ пишется с прописной в текстах официальных документов. В остальных случаях корректно со строчной.
30 октября 2008
№ 268493
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми словосочетание "во всех его проявлениях" в данном предложении: Мы желаем Вам внутренней гармонии, счастья, любви и постоянного внимания во всех его проявлениях со стороны любящих Вас мужчин!
ответ
Обособление не требуется.
9 марта 2013
№ 282510
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед вторым союзом "и"? Ознакомилась с разными источниками, но внутренней уверенности нет. Заранее спасибо. • Прочитайте эту инструкцию, правила безопасности и информацию о первой помощи(,) и строго следуйте им.
ответ
Запятая не нужна. Здесь нет повторяющегося союза: первый союз и соединяет однородные дополнения правила безопасности и информацию о первой помощи, второй союз и соединяет однородные сказуемые прочитайте и следуйте.
20 мая 2015
№ 240609
Подскажите, пожалуйста, НЕ ограниченного и НЕ защищаемого пишутся слитно или раздельно в данном контексте? В течение всей жизни человек существует в пределах не ограниченного (или неограниченного) и не защищаемого (или незащищаемого) диапазона внутренних температур тела. Спасибо.
ответ
14 мая 2008
№ 218809
Здравствуйте! "Одиночество человек выбирает добровольно, если БЕРЕЖЕТ СВОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР ОТ РАЗМЕНА НА МЕЛКУЮ МОНЕТУ". Мне кажется, предложение построено не очень удачно? А как лучше? Помогите, пожалуйста, если можно, быстрее, надо статью сдавать в номер!
Лебедева
ответ
К сожалению, смысл предложения нам не вполне ясен, возможно, корректным будет вариант: ...бережет свой внутренний мир и не разменивается на мелкую монету?
6 апреля 2007
№ 317714
При точном цитировании в тексте положений нормативных правовых актов и нормативно-технических документов для повышения наглядности, сохранения рубрикации, а также для подчёркивания точности цитирования возникает желание привести цитату с рубрикацией первоисточника, например:
1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит:
«1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты».
2) Пункты 8.2.5, 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее:
«8.2.5 К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330».
«8.2.21 Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
Подскажите пожалуйста, допустимо ли это и соответствует ли сложившейся практике?
Спасибо!
ответ
Корректно: 1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит: «1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты». 2) Пункты 8.2.5 и 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее: «8.2.5. К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330»; «8.2.21. Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
2 октября 2024
№ 317713
Нередко при подготовке текста возникает необходимость подвести некий итог после рассуждений и поставить формулировку, предваряющую перечисление нескольких вопросов, например:
«На основании всего вышеизложенного возникают следующие вопросы.
1) Допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда?
2) Не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда?»
При построении таких формулировок и вопросов возникают следующие сложности:
1) после фразы, предваряющей перечисление вопросов, следует ставить точку или двоеточие;
2) допустима ли рубрикация вопросов на пункты для повышения наглядности, возможности дальнейшей ссылки на данные позиции (например: «в вопросе 1 указано на…»);
3) вопросы, перечисляемые таким образом, следует начинать писать с заглавной буквы или со строчной;
4) после каждого вопроса следует ставить вопросительный знак или только после последнего вопроса в перечислении?
Какой из вариантов оформления верный?
ответ
Корректно:
В результате анализа вышеизложенного / вышеизложенного анализа возникают следующие вопросы:
— допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда;
— не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда.
2 октября 2024
