№ 328216
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как грамотно оформить такое предложение: "О ней так и говорили: непримиримая и категоричная Чудакова"?
Нужно ли оформлять как прямую речь, если не указано конкретное лицо?
ответ
Вы правильно оформили предложение. Если нет точного указания, кому принадлежит прямая речь, кавычками она не выделяется.
23 ноября 2025
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
№ 289990
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, такое слово как "не отгрузка/неотгрузка" и подобные правильно писать раздельно или слитно (скажу сразу что в предложении нет противопоставления с союзом "а"), синонима к слову я подобрать не смогла. Вот, например, слово корова с частицей "не", по моему мнению, всегда будет писаться раздельно (просто слитное написание я себе не представляю), а с отгрузкой возникли сомнения. Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слово неотгрузка следует писать слитно. Легко представить контекст, в котором перед этим существительным стоит определение или предлог (получить сообщение о неотгрузке). Наличие этих слов является признаком того, что не с существительным образует единое слово.
25 августа 2016
№ 256616
Помогите, пожалуйста, разрешить спор. Его манили не скелеты, не мертвецы и даже не упыри, сосущие алую кровь. Нет, иная цель будоражила его: он хотел найти костяного дракона и, сразив его, преподнести магический прах чудовища своей возлюбленной, как величайший дар и зарок любви. Интересует, правильно ли в первом предложении со всеми словами употребляется "не"? Корректно ли построено первое предложение? Спасибо.
ответ
Употребление не правильно, предложение корректно.
26 ноября 2009
№ 307994
Здравствуйте! Нужно ли второе "не" в таком предложении: "Неужели Адыгея не та республика, которая (не) заслужила балет?"
ответ
Второе не не нужно, иначе смысл предложения будет очень странным.
29 апреля 2021
№ 314838
Почему — «не обращай вниманиЯ», если вопрос: не задавай что? — вниманиЕ? Вопрос что? — вниманиЕ, а не чего? — вниманиЯ.
ответ
Существительное внимание имеет отвлеченное значение, а такие существительные, если зависят от переходного глагола с отрицанием, употребляются в форме родительного падежа. Подробно вопрос выбора между формами родительного и винительного падежа существительного при переходном глаголе с отрицанием изложен в «Письмовнике».
2 июля 2024
№ 288986
Факт, наукой не познанный и не объяснимый... Как в этом случае пишется НЕ - слитно или раздельно?
ответ
Следует писать раздельно, так как при причастиях есть зависимое слово наукой. Вы написали верно.
17 июня 2016
№ 250530
Как правильно: "как НИ старлся, не мог" или "как НЕ старался, не мог"?
ответ
Правильно: Как ни старался, не мог...
18 января 2009
№ 242473
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, "не переживай НИ из-за чего" или не переживай НЕ из-за чего"?
ответ
25 июня 2008
№ 202216
Как правильно: не имеющий (Что? или Чего?) ("не имеющий электронную почту" или "не имеющий электронной почты"). Спасибо.
ответ
Правильно: не имеющий электронной почты.
1 августа 2006
