№ 253836
Добрый день! Кто устанавливает правило написания выражения "программное обеспЕчение". Почему мы должны употреблять его в таком виде? Есть ли зарегистрированный документ утверждающий такое произношение?
ответ
По-видимому, Вас интересует все же не написание слова обеспечение, а его произношение (точнее – место ударения в этом слове). «Зарегистрированный документ, утверждающий произношение» – это нормативный словарь русского языка. Именно словари и грамматики (а не какие-либо документы) кодифицируют литературную норму.
В подавляющем большинстве нормативных словарей русского языка в качестве единственно правильного указан вариант обеспЕчение. В числе этих словарей:
-
Орфоэпический словарь русского языка / Под ред. Р. И. Аванесова. – 8-е изд., стереотип. М., 2000.
-
Горбачевич К. С. Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке. СПб., 2000.
-
Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. М., 2000.
-
Зарва М. В. Русское словесное ударение.Словарь нарицательных имён. М., 2001.
-
Иванова Т. Ф., Черкасова Т. А. Русская речь в эфире. – 5-е изд., стереотип. М., 2005.
-
Штудинер М. А. Словарь образцового русского ударения. – 3-е изд. М., 2005.
Что касается варианта обеспечЕние: в качестве допустимого он указан только в двух словарях, не являющихся, однако, орфоэпическими. Это «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (М., 2005) и толковый словарь Е. Ю. Ваулиной «Мой компьютер» (М., 2005). В этих изданиях приведены оба варианта – обеспЕчение и обеспечЕние, среди примеров употребления в словаре «Мой компьютер» приведено и сочетание программное обеспечение.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Употребление варианта обеспЕчение соотвествует строгой литературной норме современного русского языка. Вариант же обеспечЕние только завоевывает себе место под солнцем: пока лишь некоторые словари решились признать его допустимым (при этом в качестве основного все равно указывая вариант обеспЕчение). По-видимому, со временем варианты обеспЕчение и обеспечЕние станут равноправными (это естественный процесс: литературной норме свойственна динамика). Однако сейчас предпочтительным следует признать вариант обеспЕчение.
30 июня 2009
№ 254392
Скажите, как будет выглядеть будущее время 3-го лица ед. числа совершенного вида для глагола "основать"? Других вариантов, кроме "создаст основу", не вижу.
ответ
15 июля 2009
№ 315078
Если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, выделенного тире, ставятся ли запятые? «Некоторые детали интерьера – мраморные колонны(,) например(,) – сохранились в первозданном виде».
ответ
В этом случае запятые ставятся. См. также 311344
9 июля 2024
№ 307803
Как верно написать в письме: "по заявкам на определение поставщикА" или "по заявкам на определение поставщикОВ"? Имеется в виду документ, имеющий название "Заявка на определение поставщика".
ответ
22 марта 2021
№ 313728
Слово "смущëнный" образовано от глагола совершенного или несовершенного вида? Можно же задать оба вопроса. Что делали? Смущали. Что сделали? Смутили. Как обосновать тогда написание нн?
ответ
Слово смущённый является страдательным причастием прошедшего времени от глагола совершенного вида смутить. От глагола несовершенного вида смущать можно образовать страдательное причастие только настоящего времени: смущаемый.
27 мая 2024
№ 212160
Корректно ли так сказать: Изготавливается из свиного филея, особым способом солиться, а в готовом виде панируется тонкопомолотым красным перцем.
(солиться? парируется во что или чем?)
Спасибо!
ответ
Правильно: солится (без мягкого знака). Сомневаемся в корректности выражения "панировать перцем", т. к. панировать можно мукой, сухарями и т. п.
14 декабря 2006
№ 214606
Скажите, пожалуйста, какие кавычки правильно ставить "" или «» и почему?
У вас на сайте встречаются оба вида: «Справочное бюро», "Отвечали? Спрашиваем!". Соответствует ли это правилам?
Заранее благодарю.
ответ
31 января 2007
№ 215133
Будьте добры, укажите ударение в косвенных падежах имени Тит: ТИта или ТитА? Зависит ли оно от значения (имеется ли в виду римский император или русский человек)?
ответ
Правильно: ТИта (во всех случаях).
6 февраля 2007
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
№ 222451
какого вида правильно использовать кавычки в тексте на русском языке, где название фирмы на латинском?
например: Верстка сайта «Keruen» (елочки)
или надо Верстка сайта "Keruen" (лапки)
ответ
Если название фирмы написано латиницей в русском тексте, оно обычно в кавычки не заключается: Верстка сайта Keruen.
1 июня 2007
