Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 245190
как написать правильно: "мы должны иметь островок незатронутости внутри себя, чтобы чуть что прыг туда"?
ответ
Приведенный вариант пунктуации верен.
28 августа 2008
№ 272997
Нужно ли ставить запятую перед "да"? Словно возник он ниоткуда да туда же и сгинул.
ответ
Запятая не нужна.
31 января 2014
№ 239779
Простите - не туда нажала ) На всякий случай: знали на что шли - нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая ставится: знали, на что шли.
22 апреля 2008
№ 242933
Подскажите правильность написания слова "потрошенная" в предложении: тушка цыпленка бройлера потрошеная. Сколько "н"?
ответ
Здесь верно написание с одним Н.
3 июля 2008
№ 203223
В предложении "Вы можете добраться туда на автомобиле, или самолетом, или поездом" нужна запятая перед первым "или"?
ответ
Пунктуация корректна, все запятые на месте.
15 августа 2006
№ 200395
Корректна ли пунктуация: "Она, как туча, ходит. Ноги отекают"? Если убрать запятые, не изменится ли значение предложения?
ответ
Корректно: Она как туча ходит. Ноги отекают.
7 июля 2006
№ 328257
Здравствуйте! В предложении "Я поступил туда просто потому что прошёл по баллам" ставится ли запятая после "потому"?
ответ
Запятая ставится: Я поступил туда просто потому, что прошёл по баллам.
25 ноября 2025
№ 284751
Добрый день! Корректируя текст для журнала, столкнулся с таким предложением: "В 2013 году в России работало 165 яичных фабрик и 149 выпускающих мясо бройлера". Не могу понять, надо ли выделить причастный оборот "выпускающих мясо бройлера" и как это сделать. Смущает то, что определяемое слово вроде бы пропущено. Как действовать в подобном случае? Поставить запятую после 149? Оставить как есть? Спасибо!
ответ
Лучше поставить тире на месте опущенного слова фабрик: В 2013 году в России работало 165 яичных фабрик и 149 – выпускающих мясо бройлера.
19 октября 2015
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 316887
Добрый день, подскажите, как правильно: Купить лосося или Купить лосось.
В значении "тушка лосося, потрошеный, не живая рыба".
ответ
Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка лосось — одушевленное существительное (во всех значениях). На практике наблюдаются некоторые колебания в тех случаях, когда лосось называет не живую рыбу, а пищу (т. е. в торговых, кулинарных и т. п. контекстах). Но всё же и в этом случае предпочтительно использовать это слово как одушевленное: купить лосося.
12 сентября 2024
