№ 230347
Расскажите пожалуйста об употреблении частицы НЕ. Например: Данная модель имеет немного отличий..
ответ
Если имеется в виду отнюдь не много, верно раздельное написание. Если имеется в виду мало, верно слитное написание.
2 октября 2007
№ 277316
Здравствуйте! Уменя к вам вопрос. "не прошло еще и недели" и "не прошла еще и неделя", что лучше, и чем они отличаются друг от друга по смыслу? Извините за плохой русский язык. Заранее спасибо.
ответ
Отличный русский! Более употребительно: не прошло и недели... По смыслу - одно и то же.
28 августа 2014
№ 299134
Мне важно знать ваше мнение, Грамота.ру. Скажите, может так звучать первое предложение или в нём что-то не совсем верно? «В который раз убеждаюсь, что отличным способом для поднятия настроения являются определённого рода физические нагрузки. Штанга, пара гантелей, несколько упражнений, подходов, повторений — и ты оживаешь». Понятно, что можно было сформулировать получше. Но хочется знать, есть ошибка или нет?
ответ
Грамматически предложение составлено верно, но стилистически оно небезупречно. Лучше так: В который раз убеждаюсь, что отличный способ поднять настроение — определённые физические нагрузки.
25 декабря 2018
№ 305619
Как правильно расставить хапятые в предложении: "Для более качественного предоставления образовательных услуг убедительная просьба оставить отзыв об обучении."
ответ
13 мая 2020
№ 297430
Пожалуйста, помогите разрешить спор - нужна ли (,) в предложении: Гражданин РФ имеет право на качественную, бесплатную медпомощь. Спасибо.
ответ
Оснований для постановки запятой нет.
15 июня 2018
№ 280545
Нужны ли все запятые в следующем предложении: "Рекомендуем приобрести, если, конечно, вы любите качественный швейцарский сыр."
ответ
Все запятые поставлены правильно.
21 января 2015
№ 328809
Мы знаем три разряда прилагательных: качественные, относительные, притяжательные. К какому разряду относятся отглагольные прилагательные? Или это отдельная группа?
ответ
Отглагольные прилагательные не образуют отдельной группы, а относятся к разряду относительных или качественных в зависимости от типа значения.
23 декабря 2025
№ 272505
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям "ёлочки", внутри немецкие "лапки" (пример 1). Мне возражают, что "ведущие" интернет-газеты ставят три "ёлочки" (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете? 1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки) 2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» 3. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"(")
ответ
Совсем плох третий вариант с двумя знаками в конце предложения. В остальном - вопрос не орфографический, не лингвистический. Скорее, вопрос типографской эстетики. Как лучше, Вы знаете: немецкие "лапки", конечно, отличный вариант для верстки, но есть ли "руки", чтобы их последовательно проставлять?
26 декабря 2013
№ 213055
О присвоении звания "Отличник физической культуры и спорта". Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки? Спасибо.
ответ
Кавычки нужны.
27 декабря 2006
№ 200149
Правильно ли такое согласование числительных с зависимым словом?
"Столичный рынок на два-пять лет опережает..."
ответ
Не совсем правильно, но по-другому и не скажешь :)
4 июля 2006
