№ 315806
Здравствуйте. Строчка из стихотворения: То первое (?) что(?) о ней он спросил. Как правильно расставить здесь знаки препинания? Менять местами слова, нельзя, чтобы не терять рифму. Помогите, пожалуйста
ответ
Правильно: То первое, что о ней он спросил.
1 августа 2024
№ 213476
Надо ли обособлять "по определению", употребляемое в прямом смысле: По определению(,) доминирующим симптомом при бредовых расстройствах является бред.
Это вводное слово или нет? Нигде не могу найти!!!
ответ
В приведенном примере по определению корректно обособить как вводное сочетание, указывающее на источник информации. По определению может быть наречием в значении «несомненно», в этом случае оно не выделяется.
15 января 2007
№ 316178
Добрый день!
Подскажите , пожалуйста, правильное значение выражения "наполеоновские планы", есть ли в нем оттенок иронии. Идет речь об обширных планах или о тех, которым не суждено осуществиться?
ответ
Современными толковыми словарями русского литературного языка выражение наполеоновские планы толкуется так: "грандиозные, амбициозные планы". Однако такое выражение действительно часто употребляется в ироническом контексте, в значении "заведомо неосуществимые планы, прожекты".
15 августа 2024
№ 212824
Извините, спасибо за ответ под №212809, но дело в том, что мне это предложение необходимо в письменном виде обозначить, и запятую(необходимую или нет) не смогу передать интонационно
ответ
Вы можете запятую ставить или не ставить по Вашему усмотрению.
22 декабря 2006
№ 320794
Здравствуйте! В названиях конфет причастный оборот не обособляется, хотя находится в постпозиции. Например, "Конфеты глазированные шоколадной глазурью с начинкой между слоями вафель «Красная шапочка»". Почему нет запятых?
ответ
Очевидно, в случаях, когда необходимо привести точное название продукции — в перечнях товаров и прочих документах — определяемое слово конфеты само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении (см. пункт 2 параграфа 18.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Здесь структурный принцип (необходимость обособить причастный оборот в постпозиции) уступает место смысловому.
7 января 2025
№ 316712
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении?
Часов у нее не было(,) и ругать ее было некому.
В разных справочниках это правило формулируется по-разному: в ПАС не рекомендуется отделять запятой части ССП, выраженные безличными предложениями с одинаковой формой сказуемого, у Розенталя в одном издании ― безличными предложениями, имеющими синонимические слова в составе сказуемых, в другом ― просто безличными, а в некоторых справочниках такого правила вообще нет.
ответ
Предложения, построенные по схеме «отрицательное местоимение на не- + инфинитив» (некому ругать), в современной русистике обычно характеризуются как безлично-инфинитивные (не безличные). Следовательно, в приведенном примере части сложносочиненного предложения принадлежат к разным типам, а потому запятую нужно поставить даже с учетом разночтений в справочниках.
8 сентября 2024
№ 257182
Здравствуйте! Очень интересует вопрос : Как правильно ставить ударение при склонении фамилии "Шец" мужской род. Например : "Передай договор ШецУ или ШЕцу", "Нет киниги у ШецА или ШЕца"? Спасибо.
ответ
Ударение нужно уточнить у обладателя фамилии.
13 января 2010
№ 261003
Скажите,пожалуйста,существует ли слово "многосоткилометровый"? Если нет, корректно ли использовать этот окказионализм? Если нет, то чем его лучше заменить?
ответ
Лучше: многокилометровый.
26 апреля 2010
№ 261117
можноли сказать "имя для ней"? в толковом словаре говорится, ней. Дат. и предл. п. от она в положении после предлогов.
ответ
Так говорить нельзя. Верно: имя для нее. Формы дательного, предложного падежа: к ней, о ней.
27 апреля 2010
№ 257894
Как правильно склоняется слово "коньяк"? "Нет коньяка" или "нет коньяку"? Налей мне коньяк/а/у/-?
ответ
Все названные Вами варианты возможны. Окончание -у более характерно для разговорной речи.
13 февраля 2010
