№ 286025
здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?
ответ
Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.
Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона... имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение 'выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением'. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.
Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки... и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – 'то, что продолжили'. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.
25 декабря 2015
№ 287778
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация: Мы оперируем цифрами. Чем круче цифры, тем круче мы - говорит такая аргументация. (Или тут нужно оформление как прямой речи - в кавычках?) Спасибо.
ответ
Оформлять эту фразу как прямую речь не нужно. Предложенная Вами пунктуация корректна.
7 апреля 2016
№ 276707
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в чем разница между корэшем и курешем, керешем? Они обозначают одно и тоже? К каким случаям они применимы? Есть ли норма употребления в письме, речи этих слов?
ответ
Словари фиксируют куреш (киргизская нац. борьба ), курес (казахская нац. борьба ), куряш(татарская нац. борьба ).
4 августа 2014
№ 247633
Здравствуйте! Какой частью речи является слово "тоже" в предложении: "На следующий день он тоже сказал это" ? Всегда ли слово "тоже" будет сочинительным соединительным союзом?
ответ
В данном предложении тоже - наречие.
24 октября 2008
№ 237630
Здравствуйте! Сегодня часто приходится слышать следующие выражения: "что-либо произошло В Украине", "поехать В Украину, операторы сотовой связи Беларуси. Корректно ли использование подобных выражений в русской речи? Спасибо.
ответ
Корректно: на Украине, на Украину, операторы Беларуси.
3 марта 2008
№ 295490
Скажите, верна ли конструкция: "Она говорит, что . . . " с точки зрения русского языка? Очень часто её использую в речи и сегодня мне говорят, что это неправильно и что это речевая ошибка.
ответ
Такой строй предложения верен и широко используется.
5 декабря 2017
№ 298705
Здравствуйте! В который раз задаю вопрос, надеюсь, хотя бы сейчас его не проигнорируют. При передаче на письме разговорной речи нужна ли запятая перед "как" во фразах вида "обалдеть как красиво"?
ответ
В этом сочетании запятая не нужна.
13 ноября 2018
№ 298713
Нужна ли запятая перед "и" в перечеслении, если последний элемент — другая часть речи? "Награждается (ФИО) за высокий профессионализм, личный вклад в дело, и в связи со 100-летием службы пограничных войск"?
ответ
Запятая перед "И" не ставится.
14 ноября 2018
№ 291876
Правильно ли употребление слова "отошел" в разговорной речи при ответе на звонок. Пример: -Здравствуйте, могу я услышать Ивана Ивановича? -Он отошел. Здесь, употребление слова "отошел" в смысле "вышел, скоро будет"
ответ
Такое употребление верно.
28 января 2017
№ 261778
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является и как пишется выделенное слово в следующем отрывке: "Руководитель проверенной организации при наличии (НЕ)УРЕГУЛИРОВАННЫХ в ходе проверки разногласий вправе...". Спасибо.
ответ
Это причастие: при наличии не урегулированных в ходе проверки разногласий.
20 мая 2010
