Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 256492
Подскажите,плиз!! Произносится ли R в названии машины MARK-II
ответ
Мы можем Вам ответить только на вопрос о русском языке.
13 ноября 2009
№ 290702
Напишите, пожалуйста, какими звуками различается пара слов АБОНЕМЕНТ-АБОНЕНТ. Спасибо
ответ
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно произнести эти слова вслух.
22 октября 2016
№ 265007
Что такое патриорхальная теория государства?
ответ
Мы можем Вам ответить только на вопросы по русскому языку.
11 декабря 2010
№ 223687
Здравствуйте.
Можно ли сказать "помощник для кого-либо, чего-либо"?
Спасибо.
ответ
В определенном контексте такое употребление возможно, вне контекста ответить затруднительно.
21 июня 2007
№ 316502
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: дирекция Наука, дирекция "Наука" или как-то иначе? Спасибо.
ответ
Без более широкого контекста ответить на Ваш вопрос, увы, невозможно.
29 августа 2024
№ 322016
Здравствуйте,
Сегодня мы также с гордостью смотрим на современных защитников Отечества.
Как правильно, подскажите, пжт: также слитно или раздельно?
ответ
На основании столь узкого контекста ответить на этот вопрос невозможно.
19 февраля 2025
№ 260454
Добрый день. столкнулся с вопросом в процессе изучения английского, но вопрос касательного русского: Как правильно отвечать на вопрос, содержащий отрицание? пример: - ты не кушал? - да, не кушал. или: - нет, не кушал. Заранее спасибо.
ответ
Отрицательный ответ обычно: Нет, не кушал. Можно ответить проще: Не кушал.
14 апреля 2010
№ 263100
прошу прокомментировать, есть ли у данного текста смысл(последнее предложение), если есть, то какой? "отгрузка данного товара осуществляется в соответствии с договоренностью по лимиту на складе в размере 2 млн. рублей и графиком еженедельных платежей. На сегодняшний момент мы имеем право взять товар на сумму рублей. Просим рассмотреть нужность данного товара у Дилера!!!!"
ответ
Смысл есть: требуется ответить, нужен ли товар дилеру. Но формулировка неудачна.
13 августа 2010
№ 281874
Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала. Ответа не нашла. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики, м.б. науки логики) находятся между собой словосочетания: Основное рассматриваемое словосочетание: ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Словосочетания – «оппоненты»: Общественный договор Совместные декларации Право дать согласие Регулирование прав и свобод Собственное согласие Трактовка взаимоотношений Согласие, данное через народных представителей Представительство народа в законодательном собрании Право организовывать мирные сходки Собрание для обсуждения трактат Письменное или устное обращение Право добиваться и обретать счастье Общие интересы Избирательное право Создание и формирование законов, актов, ортодоксов выборы Написание статей, издание сборников Договор Коллективное управление Идея равенства свободы Избирательные права Совещательный орган Совет колонии ассамблея самоуправление и др. Цель: Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний? Спасибо.
ответ
К сожалению, на Ваш вопрос невозможно ответить в рамках справочного жанра.
6 апреля 2015
№ 287921
Как правильно сказать: оборот попадает в ставку или оборот попадает под ставку?
ответ
Без контекста смысл предложения неясен. Ответить на вопрос не представляется возможным.
17 апреля 2016
