№ 272345
Нужны ли кавычки и прописные - "ночь длинных ножей"?
ответ
Правильно: «ночь длинных ножей». См.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.
11 декабря 2013
№ 283037
Добрый день. Корректна пунктуация? «Но лучше, если это будет новая программа».
ответ
1 июля 2015
№ 225877
Скажите, пожалуйста, как склоняются мужские фамилии, например: Генкен, Атаманюк, Самоша, Новак ?
ответ
Эти мужские фамилии склоняются, как существительные второго склонения: Генкена, Генкену, Генкена, Генкеном, о Генкене. Подробнее см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
23 июля 2007
№ 263980
Ставится ли запятая перед "и" в предложении " Рудик вилял хвостом и сам кувыркался."?
ответ
24 сентября 2010
№ 264076
Ставится ли запятая перед "и" в предложении "Рудик вилял хвостом и сам кувыркался."?
ответ
24 сентября 2010
№ 301905
Добрый день! Как правильно: не слышать хруст костей, или не слышать хрустА костей? Каким правилом нужно руководствоваться?
ответ
При глаголах восприятия, мысли, желания, ожидания (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть, желать, ожидать и т. п.) с отрицанием дополнение обычно имеет форму родительного падежа: не слышать хруста костей.
15 августа 2019
№ 246373
здравствуйте, подскажите, правильно в графе семейное положение писать "холост" или "не женат"? Спасибо!
ответ
Это синонимы, но чаще пишут: не женат.
27 сентября 2008
№ 202353
Нужно ли писать слово "улица" в названиях таких улиц, как Кузнецкий Ммост, Земляной Ввал, Старый Арбат. Спасибо!
ответ
При указании адреса корректно: улица Кузнецкий Мост, улица Земляной Вал, улица Арбат.
2 августа 2006
№ 242662
Здравствуйте! При переводе с английского языка термина carnauba wax возник вопрос: "Как же правильно написать: карнаубский воск или воск карнауба?" Какой вариант будет правильным? Спасибо!
ответ
Правильно: карнаубский воск, воск из листьев карнаубы.
30 июня 2008
№ 320897
Не дает покоя вопрос о запятой в таких случаях: "кстати(,) о наболевшем...". Вы пишете, что запятая нужна, но в случае с "кстати о птичках" - нет. Почему? Некоторые источники в сети пишут, что в таких примерах слово является наречием. Можно, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник? Нашла противоречащие друг-другу примеры в классической литературе.
ответ
Вводное сочетание кстати о птичках является цельным, фразеологическим: произнося его, говорящий едва ли предполагает говорить далее именно о птичках, тогда как, произнося кстати, о наболевшем, он планирует говорить именно о наболевшем. Сравним: Мои вины уже позабыты, и вроде уже должок за ней — она дома, а я вот в больнице. Уважают в России болезнь. Кстати, о птичках… Что ты думаешь о теореме Ферма? [Сергей Юрский. Теорема Ферма (1994)]; А чего стоит загадочный, скрытый туманом аэродром «Буревестник»! Отсюда камикадзе взлетали бомбить Перл-Харбор в 41-м. Кстати, о птичках: на Итурупе через пару месяцев достроят новый всепогодный аэропорт — единственный в истории современной России возведенный полностью с нуля [Комсомольская правда, 17.05.2014]. В связи с этим и запятая после кстати внутри этого сочетания не требуется. Отметим, правда, что в практике письма ее часто ставят — это показывают и приведенные примеры.
Отличить вводное слово кстати от наречия кстати можно по значению — см., например, «Справочник по пунктуации». Сочетание кстати, о + существительное рассматривается как специфическая языковая единица — текстовая скрепа (скрепа-фраза). В этом сочетании слово кстати по своему значению вводное, поэтому пропускать запятую здесь нет оснований.
11 января 2025
