№ 286715
Нужна ли запятая: Шадринская роспись(,) или урало-сибирская - это одна из разновидностей...
ответ
Запятыми необходимо выделить конструкцию или урало-сибирская. Однако лучше изменить порядок слов: Шадринская, или урало-сибирская, роспись – это одна из разновидностей...
10 февраля 2016
№ 308556
Правилен ли порядок слов в статье - "отвечает директор Васильев Антон"
ответ
Сочетание «фамилия + имя (+ отчество)» более характерно для списков, официальной письменной речи. Лучше порядок фамилии и имени изменить и добавить отчество.
31 августа 2021
№ 321398
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить вопрос. Предложение из текста: "В газете была опубликована серебряная фрагментированная монета номиналом джитал (драхма) начала IX в.". Верно ли сочетание "монета номиналом джитал"? Есть предположение, что это должно быть написано по-другому (номиналом в джитал, номиналом 1 джитал, номинал - в джиталах?). Заранее благодарю за помощь!
ответ
Корректны оба варианта, а вот порядок слов необходимо изменить: В газете была опубликована фрагментированная серебряная монета начала IX в. номиналом...
26 января 2025
№ 323251
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в сл. предложении запятая: «У вас получится ещё ожидать курьера, или лучше отменить заказ?».
Спасибо.
ответ
Поскольку союз или соединяет два вопросительных предложения, запятая не ставится: У вас получится ещё ожидать курьера или лучше отменить заказ?
22 мая 2025
№ 286012
Как правильно расставить знаки препинания "Хотите купить постельное бельё дешево в подарок, присмотритесь к бязевым комплектам". Спасибо.
ответ
Вместо запятой необходимо тире. Обратите внимание: лучше изменить порядок слов – Хотите купить постельное бельё в подарок дешево – присмотритесь к бязевым комплектам.
24 декабря 2015
№ 306474
Здравствуйте, как правильно написать - о признании нуждающейся в социальном обслуживании Храмогину Ирину или о признании нуждающей в социальном обслуживании Храмогиной Ирины
ответ
Правильно: о признании (кого?) Храмогиной Ирины. Но во избежание двусмысленности лучше изменить порядок слов: о признании Храмогиной Ирины нуждающейся в социальном обслуживании.
17 февраля 2021
№ 307997
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нужны ли в этом предложении знаки препинания: "Маленькая относительно земного шара и даже относительно нашей большой страны территория имела в своем развитии колоссальные периоды времени". Заранее благодарим за ответ.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны. Обратите внимание, что смысл оборота имела в своем развитии колоссальные периоды времени неясен, мы рекомендуем изменить формулировку.
30 апреля 2021
№ 283107
Подскажите, пожалуйста, нужен ли какой-либо знак после слова "рейтингов"? Предложение: ...результаты совпадают по основным пунктам с большинством других рейтингов как фанатских, так и профессиональных кинокритиков.
ответ
Предложение построено некорректно, его следует изменить: Результаты совпадают по основным пунктам с большинством других рейтингов, составленных как фанатами, так и профессиональными кинокритиками.
6 июля 2015
№ 280709
Добрый день! Помогите, пожалуйста! Как правильно будет: печати для заверки подписей должностных лиц или печати для заверения подписей должностных лиц??? Спасибо!
ответ
От глагола заверить в значении 'удостоверить правильность, подлинность чего-л. подписью, печатью' образуется существительное заверка, поэтому правильно: печати для заверки подписей должностных лиц.
4 февраля 2015
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
