№ 238498
как правильно - "кабельная продукция и другая мелкая продукция не подлежИт возврату или не подлежАт возврату"?
ответ
При прямом порядке слов (как в приведенном примере) обычно употребляется форма множественного числа.
21 марта 2008
№ 246272
" Наконец, он даже пришел к заключенияю, что..." - "наконец" - это вводное слово, стоит ставить запятую?
ответ
Можно поставить запятую, если слово наконец указывает на ход мыслей, порядок их изложения.
25 сентября 2008
№ 314076
Здравствуйте, подскажите, как правильно: "Возможны несколько вариантов ответов" или "Возможно несколько вариантов ответов" спасибо
ответ
При обратном порядке слов (подлежащее после сказуемого) предпочтительно единственное число: Возможно несколько вариантов.
13 июня 2024
№ 309596
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, имеет ли своё строгое место подлежащее в вопросе? Или его можно ставить как перед глаголом так и после? Например: Наташа думает О МАМЕ. О ком Наташа думает? или О ком думает Наташа? Света любит смотреть РУССКИЕ ФИЛЬМЫ. Какие фильмы Света любит смотреть? или Какие фильмы любит смотреть Света?
ответ
В русском языке порядок членов предложения свободный. Верны все варианты, которые Вы перечислили.
10 мая 2022
№ 284759
Здравствуйте. Вопрос: домашнее животное нУжно или НужнО? на какой слог ставить ударение? Каким правилом руководствоваться?
ответ
Ударение на первом слоге: нужно. Ударение проверяется в словарном порядке (по словарю ударений).
20 октября 2015
№ 258610
Могу ли я при обращении в письменной форме использовать выражение: «День добрый, Иван» или «День добрый, коллеги» ? или исключительно необходимо писать «Добрый день, Иван/ коллеги»
ответ
В разговорной речи такой порядок слов возможен. В строгом деловом стиле - нежелателен.
5 марта 2010
№ 204678
что означает слово комформитс и его антоним???7
ответ
Конформист -- приверженец пассивного принятия существующего порядка, господствующего мнения и т.п.; приспособленец.
7 сентября 2006
№ 302117
Здравствуйте! Могут ли союзы "но", "однако" отменять запятую в сложном предложении, когда такой союз относится сразу к двум простым предложениям в составе сложного? Конкретно вопрос следующий - правильно ли писать без запятой в предложениях: "Принцип такой же, но она сама передвигает эту массу(,) и шоколад быстрее охлаждается"; "Принцип такой же, однако она сама передвигает эту массу(,) и шоколад быстрее охлаждается". Спрашиваю потому, что в каком-то из ответов было сказано примерно следующее - союз "но" (или "однако", не помню точно, но они, вероятно, равнозначны в данном вопросе) не может связывать два простых предложения, следовательно отменяет наличия запятой, так как это никакой не общий член предложения, а просто союз (что-то в таком роде). Очень благодарен за ответ!
ответ
Перед союзами и, да (в значении и), или, либо запятая не ставится, если части сложносочиненного предложения объединены каким-либо общим элементом (вводным словом, общей придаточной частью и т. д.) Третье предложение в составе сложносочиненного к таким общим частям не относится. Поэтому запятая нужна.
Подробнее об этом Вы можете прочесть в справочнике Д. Э. Розенталя, раздел "Запятая в сложносочиненном предложении".
25 августа 2019
№ 237787
Скажите, пожалуйста, "однако" - это вводное слово? И ставится ли после него запятая? В "Правилах правописания", к сожалению, ответ не найден...
ответ
Да, слово однако является вводным и обособляется, если стоит в середине и конце предложения: Смотри, однако, будь осторожен! Какая зима, однако!
Однако слово однако может иметь значение противительного союза но (стоит в начале предложения или соединяет однородные члены), в этом случае запятая ставится только перед союзом: Информация отсутствует, однако ее можно запросить. Однако подготовка и проведение конкурсов планируется позднее.
5 марта 2008
№ 252139
Обособляется ли в середине предложение (,)с точки зрения(,)?
ответ
Сочетание с точки зрения обособляется как вводное, если относящиеся к нему слова содержат указание на лицо: Такое поведение, с моей точки зрения, недопустимо. Заработную плату, с точки зрения директора, увеличивать не следует. Если указаний на лицо не содержится, то выражение с точки зрения вводным не является и не выделяется знаками препинания: Такое объяснение с научной точки зрения является абсурдным.
4 марта 2009
