№ 326159
Здравствуйте! Как правильно склоняется индийская мужская фамилия Махасая (в английском варианте - Mahasaya), окончание "я" - безударное, ударение на третью "а". Заранее благодарю за ответ.
ответ
Фамилия Махасая в русском языке склоняется по первому склонению: Махасаи, Махасае, Махасаю, Махасаей, о Махасае.
30 сентября 2025
№ 326157
Здравствуйте, определите вид сказуемого : Они договорились встретиться завтра.
Заранее спасибо
ответ
Грамматическая основа — они договорились, простое глагольное сказуемое. Инфинитив встретиться выполняет роль дополнения (о чем?).
30 сентября 2025
№ 326154
Как правильно: информация о юридическом лице заключающем договор или заключающим договор?
ответ
Верно: информация о юридическом лице, заключающем договор.
30 сентября 2025
№ 326152
Подскажите, если мы говорим о названии косметической серии средств, то берется она в кавычки ли нет? Например, серия "Баба", серия "Баня" или серия Баба и серия Баня? И такой вопрос, если все-таки берется из-за выделительной цели кавычек, то если писать название капсом, то можно избежать кавычки? Серия БАБА и БАНЯ? Ну и некоторые серии на английском, они не выделяются кавычками, потому что написаны латиницей? Например, Virgin.
ответ
Названия, написанные латиницей, кавычками не выделяются. Использование прописных букв тоже служит достаточным средством выделения и кавычек не требует. В случае написания кириллицей названия серии с первой прописной буквы следует использовать кавычки: серия «Баба», серия «Баня».
30 сентября 2025
№ 326151
Здравствуйте!
"Умер один из звезд фильма «Три плюс два» Геннадий Нилов".
Может, одна из звезд?
ответ
Существительное звезда требует согласования в женском роде, даже если речь идет о мужчине: Умерла одна из звезд фильма «Три плюс два» Геннадий Нилов. Но лучше фразу изменить.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 сентября 2025
№ 326145
Здравствуйте! Я бы хотела узнать подробнее об одном вопросе. Как появилось правило о том, что можно с помощью падежей определить одушевлен ли предмет или нет? Почему это правило преимущественнее, чем логика и теория биологии? Заранее благодарю за ответ!
ответ
При помощи сопоставления падежных форм мы определяем вовсе не одушевленность предмета, а одушевленность слова. Деление существительных на одушевленные и неодушевленные — это характеристика не окружающего мира, а особенностей грамматического поведения слов. Одушевленные и неодушевленные существительные склоняются по-разному (имеют разные формы винительного падежа), именно это мы и определяем. На основании этого грамматического деления нельзя судить о том, принадлежит ли какой-то объект сфере живого или неживого с точки зрения биологии, поскольку разграничение этих сфер отражается в грамматике неточно и в разные периоды развития языка по-разному.
30 сентября 2025
№ 326142
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать следующую формулировку: Общие представления о жидкостях и ее свойствах? В разделе речь идет о разных видах жидкости, но тогда и в заголовке должно быть "...и их свойствах"? То есть: Общие представления о жидкостях и их свойствах.
Спасибо.
ответ
Правильно: Общие представления о жидкостях и их свойствах.
30 сентября 2025
№ 326135
Как правильно: об СССР или о СССР? И почему?
ответ
Верно: об СССР. Предлог об употребляется перед словами, начинающимися на гласный звук, аббревиатура СССР относится к таким словам, поскольку начинается со звука [э].
30 сентября 2025
№ 326127
Добрый день!
Прошу уточнить, как будет верно, если речь идет о человеке женского пола:
помощница генерального директора или помощник генерального директора, помощник или помощница президента компании?
Благодарю.
ответ
Общее название должности безотносительно к полу лица, эту должность занимающего, — помощник президента компании. Если речь идет о человеке женского пола, уместно использовать слово женского рода: помощница президента компании.
30 сентября 2025
№ 326149
Уважаемая справочная служба,
обращается к вам студентка филологического факультета филиала МГУ. В процессе изучения курса Казахстанской русистики мы часто затрагивали вопрос о меняющихся языковых нормах, в частности — об ударениях. Возник вопрос. Нынешние словари часто фиксируют два варианта произношения, например, твОрог и творОг. При этом в ряде родственных слов (творожить, творожник) ударение падает на второй слог, что может указывать на историческую основу варианта творОг. Подобных случаев в русском языке встречается очень много, особенно на фоне стремительного развития языковой системы. Это проявляется и в многих других словах, где сосуществуют несколько вариантов произношения, написания или грамматического оформления. Каким образом составители словарей определяют соотношение таких вариантов? Какой из них считается предпочтительным? Заранее благодарю Вас за ответ! С уважением, Андреева Мария Сергеевна, студентка филологического факультета филиала МГУ.
ответ
29 сентября 2025
