№ 327916
Здравствуйте. Почему вы не указали в списке иключений на раст/ращ/рос слово "на вырост"? https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoj-orfografii-i-punktuacii/neudaryaemye-glasnye-v-kornyah-slov
ответ
По приведенной Вами ссылке можно прочитать формулировку, данную в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Это же правило можно посмотреть в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина, там в списке исключений слово вырост есть, как и другие слова, не упомянутые в справочнике 1956 года.
16 ноября 2025
№ 250034
Насколько я понял, исходя из ваших ответов, для поэтов обычные пунктуационные нормы не писаны: "хочу - поставлю здесь не двоеточие, а тире; хочу, поставлю двоеточие вместо точки с зяпятой, - и все это для "большей выразительности"... Есть понятие авторского знака, есть, - но явно не в случае с предложением в моем вопросе № 249938 - в нем вы сами сказали, что автор поставил двоеточие для "красоты". Тогда для чего, для кого правила писаны? Не лучше было бы дописать в правилах постановки пунктуационных знаков на оном сайте о данной же проблеме? Сделать приписку типа "...однако поэты часто пренебрегают нормами русского языка и нарушают пунктуационные правила"... Мне сложно понять русский язык, читая тексты и боясь, что автор в очередной раз поставил знак не по правилам, а потому что ему просто захотелось так - и все! А у вас в правилах ни слова про это. Да и в моем учебнике по русскому языку тоже нет. Понимаю, русский язык невероятно гибок и многогранен - но оттого невероятно сложен даже для носителей языка; и много больше сложен становится из-за таких вот вольностей с пунктуацией... Короче, в чем дело с правилами, почему в правилах нет ни слова про исключения?
ответ
Попробуем ответить весьма кратко. Мы полагаем, что правила существуют для человека, для передачи мыслей, а не человек - для правил. Поэтому давайте не обижать поэтов :)
24 декабря 2008
№ 210449
Подскажите, как правильно: превратились в манекенЫ или превратились в мнекенОВ? Одушевленное ли это существительное?
ответ
Если имеется в виду значение «кукла в рост человека», это существительное неодушевлённое, правильно: превратились в манекены. Если имеется в виду значение «безучастный, бесстрастный человек», это существительное одушевлённое, правильно: превратились в манекенов.
22 ноября 2006
№ 305774
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: «Это универсальный принцип, который применим к любому человеку, какой бы природой он не (ни) обладал»?
ответ
Верно: Это универсальный принцип, который применим к любому человеку, какой бы природой он ни обладал.
24 мая 2020
№ 265160
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли назвать одним словом человека, который управляет плотом? По типу: лодка-лодочник, яхта-яхтсмен и т.п. Спасибо.
ответ
20 декабря 2010
№ 303918
Добрый день, как можно обосновать запятые в предложении В психиатрии(,) при постановке диагноза(,) всегда смотрят, есть ли самокритика у человека
ответ
Нет оснований ставить эти запятые.
20 декабря 2019
№ 313430
Правильно ли расставлены знаки препинания?
Но даже если так и человеку действительно больно, то почему он не обратится за помощью?
ответ
Знаки расставлены правильно.
19 апреля 2024
№ 277737
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможно ли сказать о человеке ОБРАЗЧИК ТЕРПЕНИЯ? Или слово образчик здесь неуместно? Каким синонимом можно его заменить?
ответ
В разговорной речи такое сочетание возможно. Можно сказать: он - само терпение, воплощенное терпение.
9 сентября 2014
№ 247755
Здравствуйте! Подскажите, в личном неофициальном письме малознакомому человеку должна ли я писать Вы с большой буквы? заранее спасибо за ответ
ответ
Уважительный тон требует написания слова Вы в таком случае с прописной буквы.
25 октября 2008
№ 291566
Пишем запрос одному человеку: какова стоимость Ваших услуг? правильно? с большой же буквы- он ведь один и уважение ему показываем
ответ
Если Вы пишете конкретному человеку и спрашиваете об услугах, которые он оказывает, верно с большой буквы: Ваших.
27 декабря 2016
