Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307452
Пишу в третий раз -- так и не получила ответа на свой вопрос. Но не отчаиваюсь и вновь очень прошу ответить -- книгу нужно срочно сдавать в печать. Какой из вариантов второго предложения правильный, с вашей точки зрения: имею в виду начало предложения (Также/Так же и запятая после этого). Первое предложение -- для контекста. Тягриберди-мурза получил от хана наказ, не сжигая ничего и не грабя, идти прямо на Москву. Также, не чиня грабежей, шли к Тягриберди-мурзе войска Дивей-мурзы и самого хана. Или: Так же, не чиня грабежей, шли... Или: Также не чиня грабежей, шли... Или: Так же не чиня грабежей, шли...
ответ
Теоретически здесь возможны варианты написания в зависимости от смысла, который вкладывает автор текста. Наиболее вероятный вариант: Так же, не чиня грабежей, шли... (в значении 'Точно так же, то есть не чиня грабежей, шли...')
11 февраля 2021
№ 301466
Здравствуйте! Как правильно сказать: "буду ожидать ответ" или "буду ждать ответ"? Мне кажется, "ожидать" – это канцелярское слово. Так ли это? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта - ждать и ожидать.
13 июля 2019
№ 265437
Добрый день! Как правильно написать в документе: Ответ направлен на ваш электроный адрес или Ответ направлен по вашему электронному адресу? Спасибо.
ответ
Лучше: на ваш адрес.
21 июня 2012
№ 226765
За ответ, конечно, спасибо. Но это был ответ не на мой вопрос. Я спросила - скучать ЗА или скучать ПО.
Спасибо.
ответ
Верно: скучать по.
6 августа 2007
№ 323479
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Справочной службы.
Подскажите, пожалуйста, корректность написания формы «стоЮщий» (от глагола «стоИть») по нормам русского языка. В одном из ответов Справочной службы указано, что правильное написание «стоЯщий» и различие с формой, производной от глагола «стоЯть», лишь в ударении.
Однако, в Толковом словаре Владимира Даля используется именно форма «стоЮщий». Так, в статье «Стоить» им прямо указано, что: «… для различия от глаг. стоять, можно бы писать: они стоют; и мы говорим стоющий, а народ всюду отчетливо произносит: стоющий человек, крестьянин, достойный, уважаемый, честный; также пишет и Словарь Академии см. стойный». Форму «стоющий» Даль использует и в других статьях своего словаря, например, в статье «Достой»: « Достойный чего, стоющий, заслуживающий, надлежащий, должный, приличный, сообразный с требованьями правды, чести».
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Написание стоющий недопустимо в современном русском языке. Словарь Даля был составлен в XIX веке, он изначально не задумывался составителем как нормативный словарь, тем более он не может служить источником сведений по современной русской орфографии.
24 июня 2025
№ 260217
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при такой конструкции: Она не может сказать ему "нет"? или надо: Она никогда не откажет, не скажет нет? Здесь не подразумевается никакая прямая речь.
ответ
Корректно написание без кавычек.
10 апреля 2010
№ 289615
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующей фразе (следует ли оформлять выражение в кавычках как прямую речь) : Фраза чеховского персонажа: "В Греции есть все"- прочно засела в памяти.
ответ
Верная пунктуация: Фраза чеховского персонажа «В Греции есть все» прочно засела в памяти.
29 июля 2016
№ 241554
Скажите, пожалуйста, надо ли заключать в кавычки слово "лжепроверяющие" в предложении "Уже известны случаи прямого разбоя со стороны "лжепроверяющих",когда из квартир пропадали ценные вещи". Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
4 июня 2008
№ 265362
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед однородными членами в предложении и почему: Тут и прямая посадка (?) и малые габариты на руку, вот только в мегаполисе чувствуется явный дефицит мощности. Спасибо!
ответ
Запятая нужна, поскольку однородные члены предложения соединены повторяющимися союзами И.
14 июня 2012
№ 319529
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, надо ли обособлять «по теореме» в следующих случаях:
1). Если известно 3 стороны, то(,) по теореме косинусов, можно найти...
2). По теореме о трёх перпендикулярах(,) прямая, проведенная к плоскости...
ответ
Сочетания типа по правилу, по теореме не являются вводными и не требуют обособления.
28 ноября 2024
