№ 319368
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, требуется ли постановка вопросительного знака в следующих предложениях:
1) к вопросу № 317713:
В результате анализа вышеизложенного / вышеизложенного анализа возникают следующие вопросы:
– допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда;
– не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда.
2) к вопросу № 317711:
Из следующей формулировки остаётся непонятным, должно ли быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР) только оснащение огнетушителями или еще и ремонт пожарных гидрантов и внутреннего противопожарного водопровода зданий: "На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР".
Чем объясняется постановка точки, а не вопросительного знака в ответах на указанные вопросы?
ответ
В обоих случаях содержание вопроса (вопросов) представлено в придаточном изъяснительном предложении, связанном с главной частью союзом-частицей ли. Такой вопрос называется косвенным и не требует вопросительных знаков в конце предложения. Косвенные вопросы могут быть связаны с главной частью не только союзом-частицей ли, но и союзным словом, сравним: Остаётся непонятным, как это случилось; Возникает вопрос, кто это сделал.
Отметим, однако, что примеры всё же несколько разные. Во втором из них вопрос всего один и придаточное зависит от сказуемого остается непонятным, так что допускается только один вариант оформления — тот, который приведен в ответе.
В первом же примере вопросы относительно самостоятельны и им предшествует обобщающее слово следующие (сравним вариант без этого слова и с более тесной связью между придаточными: ...возникают вопросы, допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда и не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда), поэтому, кроме приведенного в ответе варианта, возможно и оформление прямых (уже не косвенных) вопросов в виде нумерованного списка:
...возникают следующие вопросы:
1. Допустимо ли данное обстоятельство с точки зрения законодательства об охране труда?
2. Не противоречат ли отдельные положения указанных документов требованиям охраны труда?
23 ноября 2024
№ 286799
_Обновление кассового павильона также входит в программу по зарежимливанию железнодорожных объектов. Как быть со словом зарежимли(Е)вание? Допустимо ли оно в газетной статье? И поскольку слово часто употребляется в среде сотрудников РЖД помогите,пожалуйста, с правописанием. Спасибо.
ответ
Написание зарежимливание корректно. Это слово не является общелитературным, поэтому при употреблении в газетной статье его необходимо заключить в кавычки.
13 февраля 2016
№ 297993
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нудно ли брать в кавычки вид документа (план) в следующем предложении: "Сообщаем об отсутствии предложений по внесению изменений в утвержденный 10.04.2018 руководителем организации "План...." в отношении объектов...." Заранее благодарю за ответ.
ответ
3 сентября 2018
№ 284842
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые: "Город оказался еще меньше, чем припоминал Муха: из достопримечательностей он предлагал ряд (,) открытых еще в прошлом веке (,) объектов слабо развитой инфраструктуры, в том числе уже не функционирующих". Спасибо!
ответ
Указанные запятые не требуются.
24 октября 2015
№ 219298
Добрый день! Хотелось бы понять, ставится ли запятая в следующем предложении:
По завершении полного объема ремонтно-восстановительных работ по настоящему Договору(,) Подрядчик передает Заказчику результат выполненных работ по акту приемки-сдачи выполненных работ. Является ли предложение сложноподчиненным? Спасибо
ответ
Запятая не требуется. Это простое предложение.
13 апреля 2007
№ 318770
Здравствуйте! Прошу подсказать, корректно ли с точки зрения правил, составлено данное предложение:
Не желая проводить должным образом исследования, под видом изготовления проектов надлежащего качества подрядчиком изготовлена проектно-сметная документация без учёта выполнения ряда необходимых на объектах работ.
ответ
В этом предложении имеются ошибки в построении деепричастного оборота, порядка слов и т. п. Корректно: Не желая должным образом проводить исследования, подрядчик под видом проектов надлежащего качества изготовил проектно-сметную документацию без учёта ряда необходимых работ.
8 ноября 2024
№ 323146
Добрый день!
Прошу проверить, насколько грамотна следующая цитата:
"КГИОП объявил предостережение о необходимости соблюдения требований в области сохранения объектов культурного наследия..."
На мой взгляд, здесь логическая ошибка, но в юриспруденции всё сложно, допустим ли такой вариант?
ответ
Сочетание объявить предостережение напомнило о существовании выражения вынести предостережение. Эти речевые обороты используются в правовой сфере, следовательно, их терминологическое значение и особенности употребления нужно обсуждать со специалистами в сфере права.
13 мая 2025
№ 217899
Здравствуйте. Всегда путаю, когда надо ставить запятую перед словом "чем". Посмотрите пожалуйста на пунктуацию в следующем предложении: Объем реализации в строительной промышленности ниже (,) чем в Баварии (,) в 1,8 раза.
Спасибо
ответ
Корректно с запятыми.
22 марта 2007
№ 328166
Здравствуйте, почему в предложении "Над глубокими, свежими и пушистыми снегами простирается удивительно нежное небо." определения являются однородными? Глубокий - это про глубину, объем, а свежий - про состояние, новизну. Помогите разобраться.
ответ
Судя по всему, автор объединил определения сходством производимого впечатления (все упомянутые признаки можно охарактеризовать как приятные глазу). См. пункт 3 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
23 ноября 2025
№ 277260
Добрый день! Нужна ли запятая перед "соответственно", если после него предложение не заканчивается: Величины, полученные по нашим измерениям для объектов A и Б, составляют 5 и 10 соответственно, то есть можно уверенно использовать предложенный расчет.
ответ
Запятая перед соответственно в этом предложении не нужна.
26 августа 2014
