Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 294633
Просьба помочь разобраться в следующей ситуации: при оформлении Договора возникла дискуссия на тему окончания в причастном обороте. Цитата: "1.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей. 1.2. Оплата стоимости услуг Исполнителя, указаннАЯ (указаннОЙ) в п. 1.1. Договора, осуществляется в течение 5 дней". В данном контексте в п. 1.1. Договора введено устойчивое выражение "стоимость услуг Исполнителя", в п. 1.2. должна быть ссылка именно на стоимость услуг, поскольку об оплате в п. 1.1 речь не идет. При этом причастный оборот относится к основному слову - СТОИМОСТИ. Стоимости (какой?) указанной. Правильно ли окончание "указанной" в данном предложении?
ответ
Да, Ваша логика верна. Правильно: Оплата стоимости услуг Исполнителя, указанной в п. 1.1. Договора...
20 сентября 2017
№ 203435
Общественный договор(-) 2008. Имеется в виду год окончания президентских полномочий. Дефис или 2008-го? Как правильно? Спасибо. Людмила.
ответ
Корректно: Общественный договор - 2008 (тире с пробелами и без наращения).
17 августа 2006
№ 267204
Добрый день, Включается ли 10 октября в указанный период времени, если в договоре написано "обязуется передать вещь с 1 по 10 октября"? Слова "включительно" нет. Спасибо.
ответ
Однозначного ответа дать нельзя.
31 октября 2012
№ 296367
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должны ли быть запятые в таком предложении: "Покупатель обязуется оплатить товар в день подписания договора в следующем порядке:..." Стоит ли добавлять запятую перед фразой " в следующем порядке"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
23 февраля 2018
№ 289251
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать фразу "день в день" в кавычки в следующем предложении: Для погашения задолженности «день в день» рекомендуем оплачивать кредит по номеру кредитного договора. Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
30 июня 2016
№ 303868
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые во фразе "Согласно пункту 5.5 договора аренды нежилого помещения № 12345, в обязанности арендодателя не входит изменение арендуемого пространства под нужды арендатора".
ответ
Поставленная запятая избыточна.
14 декабря 2019
№ 232642
Позвольте уточнить, корректно ли данное предложение, знаки препинания.
К сожалению, предоставить Вам адреса салонов связи, в которых были заключены указанные Вами договоры, не представляется возможным по причине неактуальности данной информации.
ответ
Пунктуация верна, но смысл предложения не вполне ясен.
16 ноября 2007
№ 237862
Добрый день! При составлении договора в графе "Стороны" необходимо написать "Заместитель директора". Возникает вопрос, как правильно пишется первое слово:с прописной или строчной буквы? Заранее благодарю
ответ
Правильно со строчной: заместитель директора.
6 марта 2008
№ 214078
Как правильно в тексте предложения выделять знаками препинания словосочетание "в том числе"? К примеру, в предложении "договоры поставки, в том числе связанные..." нужно ли ставить запятую после "в том числе"?
ответ
Союз в том числе не обособляется, выделяются присоединительные обороты с в том числе: договоры поставки, в том числе связанные..._
22 января 2007
№ 214314
Уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста,нужны ли запятые в предложении: Направляем Вам,подписанное с нашей стороны,Дополнительное Соглашение № 2 от 20 января 2006 г. к Договору № 1 поставки товаров. Спасибо!
ответ
Правильно без запятых.
26 января 2007
