№ 312986
Как правильно? Приказываю: Заместителям генерального директора по направлениЯМ деятельности или заместителям генерального директора по направлениЮ деятельности. (зам по бурению, зам по снабжению, зам по фин. работе)
ответ
Корректно: заместителям генерального директора по направлениям деятельности.
15 февраля 2024
№ 290248
Здравствуйте! Как будет правильно: Всего за месяц было принято 173701 звонок? Всего за месяц был принят 173701 звонок? Всего за месяц были приняты 173701 звонок? Спасибо!
ответ
Верно: Всего за месяц был принят 173 701 звонок.
19 сентября 2016
№ 297934
Здравствуйте! Часто в СМИ встречаю конструкцию "объяснился за". Например, "Панин объяснился за скандал в самолете". Подскажите, является ли корректным использование глагола "объясниться" с предлогом "за"? Спасибо.
ответ
Вероятно, предлог за используют по аналогии с употреблением в сочетании извиниться за что-либо. Но это ошибка.
29 августа 2018
№ 298472
Нужна ли запятая в следующем предложении, и какому правилу это подчиняется: Система вознаграждений за выполнение норм, за согласие с ними (,) и наказаний за отклонение от них.
ответ
Для постановки запятой нет оснований (два однородных члена вознаграждений и наказаний соединены союзом и). Повторять предлог за не нужно.
Корректно: Система вознаграждений за выполнение норм, согласие с ними и наказаний за отклонение от них.
25 октября 2018
№ 215999
Здравствуйте!
Как, с точки зрения русского языка, правильно сказать:
"Извините за доставленные неудобства"
или
"Извините за причиненные неудобства"
допустима ли фраза
"Извините за предоставленные неудобства"?
Спасибо!
ответ
Первые два варианта корретны, третий некорректен.
17 февраля 2007
№ 314674
Добрый день! Верно ли согласование времён в предложении "Он обернулся и увидел, что её глаза сияют"? Или нужно "Он обернулся и увидел, что её глаза сияли"?
ответ
В данном случае корректны оба варианта.
29 июня 2024
№ 315327
-
Как отличить частицу от входного слова?
"Конечно, он пошёл в магазин!"
"Да, он пошёл в магазин!"
Как понять, когда "Конечно " частица, а когда вводное?
-
ответ
Высказывания с частицами имеют иной интонационный рисунок, нежели высказывания с вводными словами: так, частица, в отличие от вводного слова, не отделяется паузой. Ср.: Конечно, он пошел в магазин (вводное слово, которое употреблено для подчеркивания уверенности говорящего в истинности высказывания; то же, что «несомненно, разумеется, действительно»); относится ко всему предложению и отделено паузой) — Кто пошел в магазин? Конечно он? (усилительная частица, примыкает к слову он и не отделено паузой).
18 июля 2024
№ 287283
Верно ли, что при использовании 3 л.ед. как мн.ч. в знак уважения согласование должно быть со мн.ч., напр.:"Иван Иванович просили передать то-то."?
ответ
В просторечии формы 3-го лица множественного числа и формы множественного числа прошедшего времени могут употребляться вместо форм единственного числа для выражения уважительного или подобострастного отношения, почтительности. Но в литературном языке правильно только: Иван Иванович просил передать...
10 марта 2016
№ 297879
Здравствуйте. Подскажите, нужна ли запятая в данных ситуациях. "Он всегда знал (,) к какому типу работников принадлежит". "Он всегда знал (,) кем будет работать"' И почему. Спасибо.
ответ
Оба предложения сложноподчиненные, поэтому их части нужно разделить запятой. Придаточная часть в обоих предложениях является неполной, но это не отменяет запятую. Ср. с таким примером из справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: Люди знают, что делают.
27 августа 2018
№ 292245
"Сумасшедший, основавший свою киностудию, на которой снял фильм, но он так и не был выпущен." -- "он" - фильм или сумасшедший? Присутствует ли здесь грамматическая ошибка?
ответ
Как правило, местоимение указывает на ближайшее существительное соответствующего рода и в соответствующей форме. В данном случае это слово фильм. Однако фраза построена стилистически небезупречно, ее необходимо перестроить.
Возможный вариант: Сумасшедший, основавший свою киностудию, снял на ней фильм, который, однако, так и не был выпущен.
27 февраля 2017
