№ 316346
Здравствуйте! Одно из значений слова "ци" в китайской философии — это "жизненная энергия"; получается, словосочетание "энергия ци" — это плеоназм, достаточно просто "ци"? Например:
Энергия ци / Ци течёт по моему телу.
ответ
Сочетание энергия ци не избыточно.
25 августа 2024
№ 211418
Здравствуйте.
Есть ли случаи, когда наречие при этом обособляется или выделяется.
Нужно было справляться с кучей проблем, при этом, делая свою работу, чтобы просто выживать.(Корректна ли пунктуация?)
Спасибо.
ответ
При этом не обособляется. В приведённом примере запятая перед делая не требуется.
5 декабря 2006
№ 207692
Добрый день,
Допустимо ли использовать союз "либо" как одиночное "или". То есть, не "либо дождик, либо снег", а просто "дождик либо снег".
Спасибо за внимание.
--
С уважением,
Михаил
ответ
Да, одиночный союз либо -- синоним союза или. Дождик либо снег -- правильно.
16 октября 2006
№ 211747
«Многонациональная The WoG Team (сокращенно просто WoG) занимается разработкой этого проекта.»
Стоит ли выделить английское название и аббревиатуру курсивом? И, кстати говоря, правильно ли поставлена точка относительно закрывающих кавычек?
ответ
Выделение курсивом не требуется, написание латиницей в тексте на русском языке является достаточным средством выделения. Точка ставится после закрывающей кавычки.
10 декабря 2006
№ 217822
Здравствуйте! Я уже задавала этот вопрос, но, к сожалению, не получила ответа. Подскажите, пожалуйста, корректно ли сказать "половина аудитории просто встала и вышла" (или правильно "встали и вышли")? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: встала и вышла.
21 марта 2007
№ 318990
Есть ли слово «глазить» (в значении — регулярно наводить сглаз)? «Сглазить» я слышала, а просто «глазить» — нет. И как слово «сглазить» будет в будущем времени: человек будет сглаживать или сглазивать?
ответ
Формы будущего времени глагола сглазить: сглажу, сглазишь, сглазит, сглазим, сглазите, сглазят. В современном литераутрном русском языке нет ни глагола *сглаживать (несов. к сглазить), ни глагола *глазить. Однако форма глазить присутствует во многих диалектах (Сглазили, а кто е знает, глазили или нет) и изредка встречается в художественных текстах: ...он казался вредителем мне: его взгляд точно глазил Москву, его толстые руки как бы аплодировали поплевательству [Андрей Белый. Между двух революций (1934)].
13 ноября 2024
№ 324556
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае или просто следует выделить "что" курсивом?
Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое «природа».
Спасибо!
ответ
Запятая нужна: союзное слово что присоединяет придаточное изъяснительное предложение. Обратите внимание, что слово природа заключать в кавычки не требуется: Рассматривая тему «Философия природы в эпоху экологических вызовов современности», нужно определить, что такое природа.
7 августа 2025
№ 318113
Мы, преподаватели крупнейшей он-лайн школы, очень будем ждать ответ, т.к. не смогли прийти к единому мнению и не нашли ответ в пособиях. Мнения разошлись по поводу такого предложения: "Триста пятнадцать делить на пятнадцать – двадцать один". По одной версии это простое предложение, по другой - сложное.
1 версия. Основа: «делить» — подлежащее, «двадцать один» — сказуемое. И это простое предложение.
2 версия. Делить - сказуемое, двадцать один - сказуемое. И это предложение сложное, бессоюзное (1) односост., безличное, распр., неослож., 2) двусост., неполн., нераспр., неослож.) Или двадцать один - подлежащее при пропущенном сказуемом "будет"?
Это простое или сложное предложение? И каким членом предложения будет числительное "двадцать один"?
ответ
Рассматриваемое предложение простое, подлежащим в нем является 315 (именительный падеж!), сказуемым — 21. В этом легко убедиться, сделав синонимическую замену: 315, деленное на 15, (есть) 21. Эта замена показывает, что в составе подлежащего делить выполняет функцию несогласованного определения с сильным обстоятельственным (условным) оттенком. Это обязательный распространитель, так как без него мы получим ложное утверждение *315 (есть) 21.
20 октября 2024
№ 310925
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, требуется ли поставить тире после слова "нетбуки"? "Ноутбуки обладают мощным процессором и большим объёмом памяти, а нетбуки (?) более компактные и энергоэффективные, идеальны для работы в интернете, просмотра фильмов или чтения электронных книг.
ответ
Строение второй части этого сложного предложения заставляет видеть в сочетании более компактные и энергоэффективные согласованное определение, стоящее после определяемого слова нетбуки и имеющее пояснительно-конкретизирующее значение. Такие определения выделяются запятыми: ...а нетбуки, более компактные и энергоэффективные, идеальны для работы в интернете, просмотра фильмов или чтения электронных книг.
30 августа 2023
№ 270278
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в данном предложении перед словом "наряду"? "Перечисленные характеристики устройства наряду с механическим управлением и простотой использования говорят в пользу того, чтобы купить блендер." Спасибо, Александр.
ответ
Оборот с предлогом наряду с в данном случае следует выделить запятыми с двух сторон: Перечисленные характеристики устройства, наряду с механическим управлением и простотой использования, говорят в пользу того, чтобы купить блендер.
30 июля 2013
