Подсказки для поиска
Здравствуйте. В навигаторе самостоятельной подготовки к ЕГЭ по русскому, опубликованном на сайте ФИПИ, пишут, что "почти" - это уточняющая частица. В словарях "почти" - наречие. Подскажите, как различать "почти" наречие и "почти" частицу?

Определительное наречие почти относится к наречиям меры и степени. Оно сочетается со словами и выражениями, значение которых подразумевает или допускает разную меру интенсивности проявления качества, свойства (почти красавица), разную количественную меру (почти все ученики), разную степень достигнутости результата (почти дочитал книгу) и т. п. Для того, чтобы убедиться в том, что перед нами такое наречие, нужно попытаться заменить его другим наречием степени (смысл несколько изменится, но конструкция не станет неприемлемой): почти дочитал книгу — полностью дочитал книгупочти все ученики — абсолютно все ученикипочти красавица — совсем красавица.

Частица почти (почти что) относится не к уточняющим, а к выделительно-ограничительным (во всяком случае, в академической Русской грамматике 1980 г.). Разница между этой частицей и наречием едва ощутима. Но, если предложенная выше замена невозможна по смыслу, перед нами именно частица. Ср.: Они с Соней ровесницыпочти сестры: невозможно быть абсолютными сестрами или сестрами наполовину, если женщины вообще не связаны родственными отношениями. Значит, здесь почти употреблено не в значении «примерно полного» родства, а в переносном значении ‘как будто’. Именно этот оттенок смысла и стремился внести в предложение его автор, а частицы как раз вносят в предложения именно оттенки смысла.

Аналогично: Почти 40 % российской земли непригодны для жизни (АиФ). Замена другим наречием степени также невозможна, следовательно, и здесь — частица. Пример очень похож на пример про почти всех учеников, но различие в том, что все — это оценка количества учеников, а 40 % — точная величина.

Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
8 декабря 2024

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Подскажите, можно ли так сказать: «когда это комбо работает»? Или нужно «когда в этом комбо все работает»?

Сочетаемость зависит от того, что именно подразумевается под словом комбо.

Страница ответа
Уважаемая справочная служба «Грамоты»! В ответе на вопрос № 320409 (о предложении «Тогда она опустила глаза и затрепетала от страха и заныли в душе её певучие раскалённые князем-басурманом струны») указано: «Также должна быть поставлена запятая перед союзом и между двумя частями сложносочиненного предложения». Нельзя ли рассматривать в данном предложении обстоятельство «тогда» как общий второстепенный член? Если можно, то ведь запятую между частями сложносочиненного предложения ставить не нужно? Насколько я знаю, в справочниках (например, Д. Э. Розенталя, в ПАСе) не указывается, что общий второстепенный член является таковым только при определенных смысловых отношениях между частями (например, одновременности описываемых событий). Т. е. то, что может быть воспринято как общий второстепенный член, должно быть воспринято как общий второстепенный член. Правильно?

Само понятие общий второстепенный член подразумевает, что такая конструкция является одновременно членом как первого, так и второго предложения, соединенных сочинительной связью. И это, разумеется, касается не только грамматической, но и смысловой стороны высказывания. Например: Тогда стали двигать железные фермы, и наступила тишина (наречие тогда не может быть здесь общим второстепенным членом, так как тишина не может наступить в тот же момент, когда двигают железные конструкции); В это время распускалась черемуха, и кусты дикой смородины над самой водой позеленели (обстоятельство в это время не может быть общим для двух предложений, так как глаголы распускалась и позеленели относятся к разному виду).

Логика подсказывает, что и в предложении (которое является цитатой из рассказа В. В. Брусянина «Кто первый запел колыбельную песню: Уральская легенда») слово тогда не может относиться к обоим предложениям, поскольку действия она опустила глаза и затрепетала от страха и заныли в душе ее... струны происходят не одновременно. Хотя согласимся, что это случай недостаточно показателен.

Страница ответа
Не будет ли возникать грамматических ошибок или путаниц, если написать так: "Математика — это язык, который состряпал и приготовил все естественные науки — от самых фундаментальных до их отростков в виде научно-технического прогресса"? Смущает использование всей фразы после слова "фундаментальных". Ad hoc я использовал словосочетание "до их отростков"(,) согласовывая с "фундаментальных наук" (то бишь имея в виду, что из фундаментальных наук идёт и выстраивается всякое многоуровневое "здание" в духе техники и любого иного прикладного знания). P. S. "Согласовывая" будет являться деепричастием? Ввиду незнания морфологии часто путаюсь, не понимая, какой вопрос части речи задать — наречия (как?) или деепричастия (что делая?). В каких случаях деепричастие не выделяется запятой?

Приведенная Вами фраза грешит многочисленными несовершенствами. От стилистически сниженного глагола состряпал, едва ли уместного в данном контексте, до лексических ошибок во фразе отростков науки в виде прогресса. Увы, у нас нет возможности брать на себя функции редактора.

Страница ответа
Все ответы справочной службы

справочники грамоты

Все справочники
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше