Здравствуйте! Вы, я так понимаю, не желаете отвечать на мой вопрос. Все же отправилю еще раз, потому что очень важно. Читала ваши ответы относительно написания слова «кэ(е)ш» и хочу уточнить еще раз, поскольку очень распространено написание через «э». Как должно писаться слово, употребленное в следующих контекстах:
Если к_ши всегда содержат точные копии удаленных данных, мы говорим о согласованности (consistent) к_шей.
Когда процесс осуществляет обращение к файлу, то сперва запрос идет к локальному файловому к_шу (файловый трафик).
Если одни и те же данные часто запрашиваются с сервера, то их можно к_шировать на клиенте.
Спасибо!
Если к_ши всегда содержат точные копии удаленных данных, мы говорим о согласованности (consistent) к_шей.
Когда процесс осуществляет обращение к файлу, то сперва запрос идет к локальному файловому к_шу (файловый трафик).
Если одни и те же данные часто запрашиваются с сервера, то их можно к_шировать на клиенте.
Спасибо!
В «Русском орфографическом словаре» РАН зафиксировано: кеш, кеширование. Правильно написание через Е.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как написать словосочетание отгуленный или отгулянный отпуск.
Как проверить. Какой инфинитив
Инфинитив может быть только отгулять. Глаголов *отгулить, *отгулеть и проч. не существует. Если инфинитив оканчивается на -ать/-ять, причастие или отглагольное прилагательное оканчивается на -анный/-янный: отгулянный отпуск.
Страница ответаДобрый день! Поясните, пожалуйста. Фраза: "заключения подлежат переоформлению в случаях ....". "Подлежат" равно "должны быть"? Насколько "подлежат/подлежать" обязывает что-то сделать? Спасибо.
Глагол подлежать предполагает обязательное исполнение чего-либо.
Страница ответаДобрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "удивляет всех, кто видят" или "...всех, кто видит"?
Спасибо!
Строго правильно: всех, кто видит. Однако в конструкицях типа те, кто...; все, кто... форма множественного числа сказуемого признается возможной.
Страница ответа
