№ 331534
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в формулировках типа "ознакомиться с понятием организационной структуры предприятия и требованиями к ней", "ознакомиться с понятиями: валовая продукция, товарная продукция, реализованная продукция, чистая продукция", "в чём сущность понятий «производство», «хозяйство», «хозяйствующий субъект»". В данных примерах, кажется, один и тот же случай, но разные знаки препинания.
Нужно ли после главного слова (понятие) заключать приложение в кавычки? Или правильным является вариант, когда зависимое слово употреблено в родительном падеже?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Все эти формулировки корректны, но первая отличается тем, что в ней между существительным понятие и существительным, обозначающим вид понятия, связь управление, ее формальный показатель — окончание зависимого слова: понятие (чего?) структуры. В третьей формулировке между этими существительными связь примыкание: сущность понятия «производство»; сущность понятий «производство», «хозяйство», «хозяйствующий субъект» — к существительному понятие может примыкать, как одно, так и несколько «видовых» существительных. Связь примыкание не имеет формальных показателей, и зависимое существительное, обозначающее вид понятия, нужно как-то выделить — либо кавычками, либо шрифтом.
Что касается второй формулировки, то в ней примеры понятий складываются в ряд форм называния. Форма называния — это самостоятельная синтаксическая конструкция, и ее самостоятельность подчеркивается двоеточием: Ознакомиться с понятиями: валовая продукция, товарная продукция, реализованная продукция, чистая продукция. Сравним также: Ознакомиться со следующими понятиями: валовая продукция, товарная продукция, реализованная продукция, чистая продукция.
8 апреля 2026
№ 331531
Оборона жилого здания — вот какая важная задача стояла перед ней
Gо какому правилу здесь тире? Ведь не между подл. и сказ. (во второй части полный комплект основы: задача стояла), приложение выделяется тире только после определяемого слова. БСП? Если так, то не подходит никакое значение для тире в БСП.
ответ
8 апреля 2026
№ 331497
Добрый день, как правильно писать "Глава администрации Центрального района" или "Руководитель администрации Центрального района"? Заранее спасибо за ответ!
ответ
8 апреля 2026
№ 331494
Добрый день! Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, как правильно писать: в И(и)нстаграме, в И(и)нстаграм или как-то еще? Последний ваш ответ на эту тему датирован, кажется, 2018 годом. Тогда вы советовали писать в кавычках: в "Инстаграме". За это время много всего изменилось. Может, уже и кавычки эти не нужны)). К слову, нигде и никогда я не встречала, чтобы Инстаграм писали в кавычках. Смотрится странно, если честно. Спасибо!!!
ответ
Корректно: в «Инстаграме» и в инстаграме.
8 апреля 2026
№ 331483
Всегда ли глагол "кликнуть" на сегодняшний день требует после себя предлога и какого? Я почитала все ваши ответы по этому вопросу, возможно, что-то со временем поменялось? Часто встречаются варианты "кликнуть ПО ссылке".
И как правильно оформить такие фразы: "в этой вкладке кликните на Direct", "кликните «Войти в другой аккаунт»".
Большое спасибо за ответ!
ответ
Управление глагола кликнуть/кликать, как и многих других неологизмов, нельзя считать устоявшимся. Большой толковый словарь русского языка предлагает для кликать (информ. разг.) в значении 'нажимать клавишу мыши, чтобы открыть какой-л. файл' варианты кликнуть что и кликнуть по чему. «Мой компьютер. Толковый словарь» Е. Ю. Ваулиной (2003) дает следующее определение с пометой «жаргонное»: кликнуть — нажать на кнопку мыши при установленном на нужном объекте указателе мыши; щелкнуть кнопкой мыши. Кликнуть на нужном списке меню. Кликнуть на цвете в палитре.
Таким образом, возможны три варианта: кликнуть что, кликнуть на что и кликнуть по чему.
8 апреля 2026
№ 331461
Спасибо за ответ на вопрос № 331449! Но мне показалось, что суть ответа совсем не отражает сути вопроса, а только подтверждает проблему, обозначенную уважаемым лингвистом И. Б. Левонтиной. Правда, она говорит о несколько других названиях. И из вашего ответа непонятно, как же быть: я прочитал в "Максе"? Или: я прочитал в "Макс"? "Я еду в "Аэроэкспресс" или "Я еду в "Аэроэкспрессе"? Вы купили это в "Магнит"? Наверное, и так можно: я прочитал об этом в "Бесы"? Ну а что, раз тенденция такая...
ответ
Корректно, разумеется, со склоняемыми формами: Я купил это в «Магните», прочитал в «Бесах» и т. п. Тенденция не означает правила.
7 апреля 2026
№ 331460
Здравствуйте! Внесите, пожалуйста, ясность. Раньше вы несколько раз давали ответ, что в написании х%-ный пробел не нужен (например, № 222886). А последнее время в ответах стоит пробел: х %-ный (например, № 330304). Так нужен пробел или нет?
И ещё: как часто стоит задавать вопрос и как долго можно ждать ответа (если в течение суток ответа нет, нужно повторять вопрос, или есть вероятность, что ответ будет на следующий день, через день, позже)? Уже давно не получаю ответы на свои вопросы, даже на повторные, потретьные и почетвёртные.
Спасибо!
ответ
Пробел нужен: 100 %-ный. Предыдущие ответы исправлены.
7 апреля 2026
№ 331459
Уточните, пожалуйста, ответы № 264009 и № 231665. В последнем вы пишете сочетание %-ный с пробелом после числа, раньше давали ответ, что пробел не нужен. Как верно?
ответ
Ответ № 264009 исправлен. Корректно с пробелом: 100 %-ный.
7 апреля 2026
№ 331414
Добрый день! Нужно ли ставить знак препинания между фамилией автора и названием музыкального произведения и какой?
Кто-то в конкурсной программе в этом месте ставит запятую, кто-то точку или тире, или ничего... А какой вариант верный с точки зрения грамматики?
Например:
Ф. Сор Этюд № 8 Ми мажор;
Б. Калатауд "Фандангильо".
ответ
Синтаксической связи (согласование, управление, примыкание) между названием произведения и именем автора в таких случаях нет, поэтому уместнее всего точка: Ф. Сор. Этюд № 8 ми мажор; Б. Калатауд. Фандангильо. См. также ответ на вопрос № 331360.
5 апреля 2026
№ 331425
Как правильно склонять название немецкого княжества - оба слова или только второе: "герцог Брауншвейга-Люнебурга / Брауншвейг-Люнебурга"? Заранее благодарю за ответ.
ответ
В тематической литературе встречаются оба варианта: герцог Брауншвейг-Люнебурга, курфюрст Брауншвейг-Люнебурга, правители Брауншвейга-Люнебурга, монеты Брауншвейга-Люнебурга. Вполне возможно, что появление первого варианта объясняется распространенностью прилагательного Брауншвейг-Люнебургский. Между тем этимология (происхождение) составного имени собственного, объединяющего два топонима, предопределяет склонение первой части: герцог Брауншвейга-Люнебурга.
4 апреля 2026
