№ 330495
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: При выходе из вагонов не забывайте свои вещи! Следующая станция – "Мыс Доброй Надежды". 1) из вагона/вагонов? 2) нужно ли брать в кавычки название станции, если это в художественной литературе в переносном значении (такой станции нет, но мы фантазируем, если бы она была)?
ответ
Корректны оба варианта: при выходе из вагона/вагонов.
Названия железнодорожных станций, вокзалов пишутся без кавычек. Названия станций метро, остановок наземного городского транспорта заключаются в кавычки (в текстах, но не на картах и схемах и не на самих станциях и остановках).
26 февраля 2026
№ 330467
Здравствуйте! Можно ли в научных статьях в информации об авторах сокращать научные степени, и если можно то как, например, канд. техн. наук - можно? а к.т.н. - нельзя?
ответ
Возможны оба варианта: канд. техн. наук и к. т. н.
26 февраля 2026
№ 330452
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: разрешенных мной (мною) и отозвано мной (мною)?
ответ
Оба варианта корректны. См. также ответ на вопрос № 330188.
26 февраля 2026
№ 330410
Добрый день. Скажите, как правильно говорить: "были исследованы 20 земельных участков", или ""было исследовано 20 земельных участков". Если можно, поясните, почему правильный именно тот или иной вариант.
ответ
Оба варианта возможны. При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа — на отдельные предметы. В «Русской грамматике» 1980 г. указан еще один фактор, влияющий на выбор формы сказуемого: при обратном порядке слов (сказуемое перед подлежащим) предпочтительна форма единственного числа. Таким образом, в приведенном примере лучше: было исследовано 20 земельных участков.
25 февраля 2026
№ 330388
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: в случае вступления в отношении ЕГО (НЕГО) в силу приговора?
Согласно Розенталю, к местоимениям не добавляется дополнительная согласная "н", если эти местоимения употребляются с предложными сочетаниями, состоящими из простого предлога и имени существительного: в отношении его.
Либо начальная буква «н» факультативна?
ответ
Возможны оба варианта: в отношении его и в отношении него (см. Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение. М., 2014. С. 69).
24 февраля 2026
№ 330359
Как правильно написать "отзыв о курсовой работе" или "отзыв на курсовую работу"?
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» признаются возможными оба варианта.
21 февраля 2026
№ 330320
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать изменения в расписании уроков или изменениЕ? Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны. Однако единственное число подчеркивает, что внесено лишь одно изменение.
19 февраля 2026
№ 330268
Здравствуйте! В современной речи часто встречается вариант слова "конфорка" через букву "м". У меня есть гипотеза, что это результат народной этимологии и давления семантически сильного слова "комфорт". Подскажите, рассматривают ли лингвисты такую гипотезу? Или это просто отголоски дореволюционного написания (от голландского komfoor)?
ответ
Появление просторечного произносительного варианта *комфорка объясняется гораздо проще — часто встречающимся смешением носовых согласных н и м.
19 февраля 2026
№ 330231
В одном из приложений наблюдаю надписи вроде «Через 9 дней сгорит 800 очков энергии».
То есть автор согласует глагол с числительным:
— Сгорит что?
— Сгорит восемьсот.
— 800 чего?
— 800 очков
На мой взгляд должно быть «сгорят», потому что речь об очках.
Как правильно, «сгорит» или «сгорят»?
ответ
Оба варианта возможны. При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа — на отдельные предметы. В приведенном предложении 800 очков предстают скорее как совокупность, поэтому форма единственного числа уместнее.
18 февраля 2026
№ 330247
Здравствуйте! Справочник по пунктуации, В. М. Пахомов:
Составные союзы (в т. ч. потому что) могут целиком входить в придаточную часть (в этом случае части союза не разделяются запятой) или же расчленяться (в этом случае запятая ставится перед второй частью союза, а первая включается в состав главной части сложноподчиненного предложения как соотносительное слово).
Как правильно расставить знаки в предложении, подскажите, пожалуйста: Он рассказал мне грустную историю своей жизни потому, что доверял мне, потому, что не мог держать больше всё в себе.
Мне хочется эти союзы расчленить, так как первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения ("потому что" повторяется дважды и относится к одному и тому же глаголу). Будет ли второе "потому" относиться к главной части?
ответ
В приведенном Вами примере возможны оба варианта расстановки знаков, зависящие от смысла сказанного: Он рассказал мне грустную историю своей жизни потому, что доверял мне, потому, что не мог держать больше всё в себе и Он рассказал мне грустную историю своей жизни, потому что доверял мне, потому что не мог держать больше всё в себе. В первом варианте акцент сделан на причине (= рассказал именно потому), во втором — на результате (рассказал мне грустную историю своей жизни), причина же имеет второстепенное значение.
18 февраля 2026
