№ 263127
Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли построить предложение следующим образом: "Двое других его спутников уже можно было смело отнести к общественной элите..."? "Двое других" - корректно? Или только "Двоих других"? Большое спасибо за ответ!
ответ
Можно перефразировать: Двое других его спутников были из числа тех, кого уже можно было смело отнести...
13 августа 2010
№ 263124
Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано... - скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?
ответ
Здесь верно: в заключении книги сказано.
13 августа 2010
№ 263121
Допустима ли форма " характеризируется"?
ответ
Словарная рекомендация - только "характеризуется".
13 августа 2010
№ 263119
Здравствуйте, грамота.ру Не занаю почему, но пока я не получил ответ на свой вопрос, а номер его я не записал. Попробую задать еще раз, очень интерсно ваше мнение. Цитирую С.Я.Маршака ("Кошкин дом", пьеса для детей): "Мы по лавочкам сидим, Из лоханочек едим." И второе: "Да еще у нас десяток Малолетних поросяток." Речь идет о словах "лоханочек" и "поросяток". Как я понимаю, этих слов в русском языке нет. Вопрос: может ли такой писатель использовать такие нерусские слова, если да, то почему, и как нам, простым смертным, к этим словам относиться. Очень надеюсь, что получу ответ, если вы затрудняетесь, то сообщите, а то ваше молчание, по меньшей мере, странно. С уважением, Олег
ответ
Писатель образовал "новые" слова по регулярным и устойчивым словообразовательным моделям: лоханка - лоханочка, поросята - поросятки.
Почему таких слов "нет в словарях"? В словарях вообще мало слов с уменьшительными суффиксами, и вот почему. Ведь если передавать все возможности русского словообразования, фиксировать все уменьшительные образования, то словарь поистине получится бесконечным и никогда не увидит свет.
13 августа 2010
№ 263116
Скажите, почему вы считаете, что слова "с одной стороны" и с "другой стороны не являются вводными" в тексте договора или соглашения? У Розенталя ясно написано, что это вводными они не являются в следующем контексте: "с одной стороны дома - огород, а с другой стороны - колодец".
ответ
Это в общем содержательно близкие контексты. В тексте договора и в приведенном примере такие слова выступают как обстоятельства (разница в том, что это либо обстоятельства места, либо обстоятельства образа действия).
Слова "с одной стороны" и "с другой стороны" могут быть вводными лишь в том случае, если они указывают на порядок сообщения мыслей, не являясь собственно частью сообщения.
13 августа 2010
№ 263113
Здравствуйте! Очень прошу подсказать, как правильно употребление в письменной речи: В конце 19 - начале 20 в. или В конце 19 - начале 20 вв.? Спасибо.
ответ
Правильно: в конце 19-го - начале 20-го в.
13 августа 2010
№ 263111
Объясните, пожалуйста, постановку знаков в сочетании " в целом - в частности". Спасибо.
ответ
Об этих сочетаниях Вы можете почитать здесь и здесь.
13 августа 2010
№ 263103
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, имеет ли множественное число существительное "крем"?
ответ
Да. Им. п. мн. ч. - кремы.
13 августа 2010
№ 263102
Сейчас часто стало встречаться выражение "Технологический перерыв". Является ли это выражение корректным? Или все-таки следует употреблять "Технический перерыв", а "технологический..." употребляют для придания большей значимости перерывам, устраиваемым по любому пустяку?
ответ
Это сочетание, действительно, "более солидное". Технологический перерыв - такой, который требуется в соответствии с технологией, обусловленный технологией производства. Технический перерыв - перерыв по техническим причинам (так можно назвать и экстренный перерыв).
13 августа 2010
№ 263095
Как правильно сформулировать выражение - весь- внимание или весь во внимании?
ответ
Правильно: Я весь внимание.
13 августа 2010
