№ 213346
Какова этимология выражения "ясен пень (перец)"?
Вроде, в контексте, всегда понятно что это означает,но если вдуматься, то смысла никакого нет.
Оч любопытно :)
ответ
В «Словаре русского арго» В. С. Елистратова указано: Ясный месяц, ясный перец - эвфемизм от нецензурного.
10 января 2007
№ 213188
здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом.
не перестает волновать вопрос с злосчастным этим "надевать" - "одевать".
не понятен мне только один нюанс, а правило его, на мой взгляд, не объясняет.
надевать на себя - это понятно.
а на кого-то?
если нужно одеть не "во что-то", а "что-то".
скажем, с с платьем все понятно, а как быть с шапкой?
одеть кого-то в шапку - бред.
а что с ней делать?
надеть на кого-то или все-таки одеть?
по логике очевидно, что НАдеть даже на кого-то, но почему все правила старательно обходят этот момент?
НАДЕТЬ и ОДЕТЬ. В знач. "облечь себя, одеться, обуться во что-либо; приладить что-либо на себе" - надеть. Надеть пальто, костюм. Надеть шляпу, перчатки. Надеть ботинки. Надеть очки. В знач. "облечь кого-либо в какую-либо одежду" - одеть. Одеть больного (ребенка). Одеть жену в новое платье. Не рекомендуется смешивать эти глаголы.
заранее большое спасибо!
ответ
Правильно: надеть шапку, надеть платье.
9 января 2007
№ 212669
Подскажите, пожалуйста:Дед Мороз - все понятно, а вот Внучка Снегурочка или внучка Снегурочка? Спасибо.
ответ
Правильно: внучка Снегурочка.
21 декабря 2006
№ 212608
Каким станет новый, 2007 год(,) для политики, экономики и социального развития – будет понятно уже в этом самом следующем году. Нужна ли запятая в скобках? Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
19 декабря 2006
№ 212131
C точки зрения русского языка, в чем разница между предлогами "до" и "по" (в отношении сроков "с - до", "с - по")? Речь идёт об их употреблении в деловом обороте, а здесь, понятно, нужна точность и универсальность.
Я всегда считал, если иное не указано, что "по" - это как бы включая указанное число, а "до" - соответственно, не включая. Как правильно?
Заранее признателен, Александр
ответ
См. в «Непростые слова».
14 декабря 2006
№ 211699
Здравствуйте! поясните пожалуйста, какой из вариантов верный:
Правовая природа данного документа не ясна// неясна.
И аналогичное: не понятно // непонятно, кто является истцом.
ответ
Предпочтительно слитное написание.
8 декабря 2006
№ 210112
Мне не понятно происхождение выражения "пилотный проект". По смыслу тут скорее подходит пионерский.
ответ
Пилотный (от фр. pilote) - первый, пробный выпуск чего-л., предваряющий серию, цикл книг, фильмов и др.
19 ноября 2006
№ 209871
"Читать ему можно было 3 часа в день."
Скажите, пож-та, слово "было" является глаголом или нет. Понятно, что это
сказуемое, но какая это часть речи?
ответ
Да, это форма глагола быть.
15 ноября 2006
№ 209800
Здраствуйте подскажите пожалуйста.Правильно ли у меня раставлена пунктуация и орфография.
Данного человека, многое в природе пугало, многое было не понятно.
ответ
Первая запятая не нужна, непонятно в этом примере пишется и слитно, и раздельно в зависимости от смысла.
15 ноября 2006
№ 209881
Корректно ли употреблять аббревиатуру ЮБК, говоря о южном береге Крыма? Судя по всему, для крымчан это понятно и привычно. Но вот для читателей-москвичей -не уверена.
ответ
Употребление такой аббревиатуры нежелательно, но допустимо, если в начале текста указывается ее расшифровка.
15 ноября 2006
