№ 236935
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли поставить тире перед "это" в данном предсложении или можно оставить запятую: 1. Мы уверены, это обязательно поможет Вам воплотить в жизнь............... Спасибо!
ответ
Лучше всего поставить двоеточие: Мы уверены: это обязательно поможет Вам воплотить в жизнь...
18 февраля 2008
№ 236915
Почему в анкете пишется:"Кем выдан паспорт?". УВД или другая организация - одушевленное существительное? Почему?
ответ
УВД, конечно же, неодушевленное существительное, но здесь мы наблюдаем метонимический перенос: организация – люди, работающие в этой организации. Другими словами, под УВД подразумевается "сотрудники УВД".
15 февраля 2008
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 236849
Мы рады предложить вам... Местоимение "Вы" сейчас пишется с большой буквы или с маленькой?
ответ
При вежливом обращении к одному лицу следует писать Вы с прописной (большой) буквы, при обращении к нескольким лицам – со строчной.
15 февраля 2008
№ 236848
Мы русские люди, а потому... После "мы" нужно тире?
ответ
15 февраля 2008
№ 236809
Скажите, пожалуйста, как лучше: Мы сделали все возможное, чтобы наша обувь в полной мере удовлетворяла Вашим потребностям, а ее качество соответствовало лучшим мировым стандартам танцевальной обуви? или ... удовлетворяла Ваши потребности? Не можем определиться, помогите, пожалуйста. Если можно, ответьте, пожалуйста, быстрее. Спасибо.
ответ
Правильное управление – в первом варианте.
14 февраля 2008
№ 236787
Получив ответ № 236721 на свой вопрос, удивлена отсутствием аргументации и ссылок на источник (а ведь я об этом просила в тексте вопроса!). Уважаемый сотрудник службы, вы ответили, что «Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное». По-вашему, существительное "лицо" склоняется как одушевленное существительное? Тогда мы должны считать нормой следующее: если вы обнаружили подозрительнОГО лицаА (человекА)?!! Хотелось бы видеть аргументированные ответы со ссылками на первоисточник. Спасибо.
ответ
На одушевленность слова лицо в значении 'человек' указывает «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Лицо ('человек') – одушевленное существительное, но правильно: если вы обнаружили подозрительное лицо. Почему? Потому что окончания винительного падежа и родительного падежа совпадают у одушевленных существительных только во множественном числе. И лишь у существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения такое совпадение наблюдается и в единственном числе. У одушевленных существительных среднего рода в единственном числе винительный падеж совпадает с именительным. Поэтому верно: если вы обнаружили подозрительных лиц, но: если вы обнаружили подозрительное лицо.
13 февраля 2008
№ 236757
Добрый день, скажите, пожалуйста, как пишутся в тексте латиноязычные названия организаций? Например, "Мы искренне благодарим Moomin Characters и лично Софию Янссон". Правильно ли написать "Фрагмент экспозиции выставки Saga och sanning (Взаправду понарошку)"?
ответ
Написанные латиницей названия, как правило, в кавычки не заключаются.
13 февраля 2008
№ 236687
Здравсствуйте! Название фестиваля "Цифровой Бум" следует в предложении писать в кавычках или можно без? Например: "Мы приглашаем вас на "Цифровой Бум". Наверное, правильнее в кавычках.
ответ
Да, кавычки необходимы: Мы приглашаем вас на «Цифровой Бум».
13 февраля 2008
№ 236666
Здравствуйте! Рекламодатели настаивают на написании числительного в таком виде (именно так - цифрой): "2-х дневный", 2-х комнатная квартира"!! Мы правим на "2-дневный", "2-комнатный". Им не нравится!! Помогите убедить:) Спасибо!
ответ
12 февраля 2008
