№ 291549
Почему предложение: "Когда б семейственной картиной пленился я на миг единый, то, верно, кроме вас одной невесты не искал иной" - сложноподчиненное, а не простое с однородными сказуемыми?
ответ
Однородные члены предложения соединяются сочинительными союзами. Здесь части предложения соединены подчинительным союзом.
26 декабря 2016
№ 291530
Нужна ли запятая перед "или" в предложении "Как вы думаете, любил ли он девушку или это была страсть?" в правилах не рассматривается случай, когда союз ли/ль... или соединяет два однородных предложения, имеющих общую часть.
ответ
При повторяющихся сочинительных союзах запятая между соподчиненными придаточными предложениями ставится. Союзы ли… или рассматриваются как повторяющиеся. Запятая нужна: Как вы думаете, любил ли он девушку, или это была страсть?
25 декабря 2016
№ 291508
Добрый день! Помогите правильно понять вопрос , когда пишут: "Укажите, какими являются предложенные имена существительные по признаку одушевленности/ неодушевленности" 1.Миссис (ответ-одуш) 2.Витебск (ответ-неодуш) 3.Бацилла (ответ-одуш) 4.Трусость (ответ-неодуш) Верно ли даны ответы? Или же вопрос предполагает другие ответы? Спасибо
ответ
25 декабря 2016
№ 291483
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Такой эффект называется замощением, или мозаикой. Нужна ли запятая? Я воспринимаю, что мозаика - это пояснение замощения, когда отдельные элементы идеально подгоняются друг к другу. Как посоветуете? Ставить запятую? Большое спасибо. Это срочно.
ответ
Сложно сказать, имеет ли в виду автор одну технику или разные. Если одну и ту же, то запятая нужна. Если разные – не нужна.
23 декабря 2016
№ 291457
Как правильно: «на 0,2 бара ниже» или «на 0,2 бар ниже»? Если у бара счетная форма для множ. числа «бар», то применяется ли она в этом случае, когда, очевидно, требуется единственная форма?
ответ
При дробных числительных используется форма единственного числа родительного падежа. Верно: на 0,2 бара ниже.
22 декабря 2016
№ 291447
Прошу устранить разнобой в ответах по написанию 'экс-' перед словосочетанием. Чем свежее ответы, тем дальше они от написанного в правилах, в которых ни о каком "самостоятельном употреблении слов с экс" не говорится. Любое слово можно употребить с экс, и получается, что экс никогда не должен писаться отдельно. Как, например, писать 'экс чемпион мира по боксу'? Слово экс-чемпион самостоятельно употребляется, но разве есть какой-то параллельный нашему, отдельный 'мир по боксу'? Если был не просто чемпионом, а чемпионом мира, то никак не получается экс-чемпион мира. Вот и про экс президента Израиля вы пишете о дефисном написании, однако в Объяснительном русском орфографическом словаре-справочнике, который у вас есть в редакции, в статье про экс два говорящих примера: экс глава компании и экс президент страны. Может, дело в виде словосочетания: не напишешь же 'экс президент заплакал' или 'экс чемпион любит ватрушки'. От частей речи, что ли, зависит написание? Можно ли это как-то точнее сформулировать, сейчас просто беда с вашим "самостоятельным употреблением", даже 'экс генеральный директор' не напишешь, потому что прямо у вас на сайте в словарях можно найти самостоятельно употребляющееся 'экс-генеральный'. Молю, сформулируйте яснее принципы выбора написания части 'экс'!
ответ
В качестве ответа на Ваш вопрос публикуем рассуждения о написании частей экс, лже, псевдо консультанта нашего портала, члена Орфографической комиссии РАН С. В. Друговейко-Должанской.
Вопрос действительно непростой.
В номинации лже доктор наук элемент лже относится именно к сочетанию слов доктор наук (лже-доктор означало бы иное: лже-врач). Так и в случаях, когда часть экс- присоединяется к словосочетанию (например, генеральный директор, главный врач), корректно только раздельное написание: экс генеральный директор, экс главный врач.
В случаях же типа экс(-)президент ЮАР, экс(-)начальник станции, экс(-)директор радио, экс(-)глава ЦРУ, экс(-)главврач больницы и т. п. весьма трудно определить, относится часть экс- лишь к первому слову или ко всему сочетанию. Отсюда возникает и разнобой в написании подобных сочетаний. См., например, в практике печати:
- Подробный анализ документов, скомпонованных из известных утечек от экс сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, был опубликован в парижской газете Le Monde с жесткой редакционной статьей. [Олег Шевцов, Париж. Обама пообещал французам пересмотреть методы прослушки // Известия, 2013.10.22];
- На запрос "Труда" в СБУ о возможной причастности работников спецслужб к предполагаемым преступлениям, нам ответили: "Экс-сотрудники КГБ СССР к происходящему отношения не имеют". [Прокопчук Станислав соб. корр. 'Труда'. У АСПИРАНТА РАЗЫГРАЛОСЬ ВООБРАЖЕНИЕ // Труд-7, 2002.07.31]
На наш взгляд, при выборе дефисного либо раздельного написания исходить следует из того, возможно ли самостоятельное употребление слов с элементами типа экс-, псевдо-, лже- и т. п. без последующего дополнения. Номинации экс-президент, экс-начальник, экс-директор, экс-глава, экс-главврач имеют вполне самостоятельное содержание (тогда как, например, вычленить из сочетания псевдо произведение искусства отдельное слово *псевдопроизведение совершенно невозможно). Поэтому в таких случаях мы бы рекомендовали дефисное написание.
20 декабря 2016
№ 291424
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать названия удобрений и препаратов для растений в случаях, когда есть родовое слово, в кавычках или без? Спасибо!
ответ
Приведите, пожалуйста, несколько примеров подобных названий.
19 декабря 2016
№ 291415
Здравствуйте! Насколько я поняла из ваших ответов, Российская академия наук пишется так — первое слово с прописной, остальные со строчной. А как поступать в случаях, когда «академия наук» употребляется без первого слова?
ответ
В таких случаях можно писать строчными (если не требуется передать на письме официальное наименование).
18 декабря 2016
