Подсказки для поиска
Добрый день! Совершенно не понимаю, почему одни исторические периоды пишутся с прописной, а другие со строчной. Что не так и почему пишут со строчных такие периоды, как перестройка, оттепель, эпоха застоя, холодная война, вьетнамская война, война токов (между Эдисоном и Теслой), охота на ведьм (политический период послевоенной истории США)... А Афганская война, Смута, Гражданская война (в России), Война Алой и Белой розы, Семибоярщина — пишут с прописной. Или я где-то ошиблась, где-то, может, еще и кавычки нужны? Помогите, пожалуйста, разобраться. Вот ну совсем не понимаю и над каждым случаем ломаю голову.

Правило звучит так: в названиях исторических эпох и событий, календарных периодов и праздников с прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным). Слово исторических здесь ключевое: дело и в разной «историчности» события («войну токов» вряд ли можно назвать исторической эпохой, кавычки тут будут уместны), и в исторической дистанции (недавние события могут еще не осознаваться как исторические и не иметь статуса имени собственного). Например, Смута была давно, а перестройка была недавно; Смута уже точно осознается как название определенного периода в истории России, а годы перестройки в историографии будущего, возможно, станут частью какого-то другого, более обширного исторического периода.

Часто на написание влияет идеология: например, еще совсем недавно требовалось писать первая мировая война, вторая мировая война, и только начиная с 1990-х эти названия исторических событий стали оформляться по общему правилу. Кроме того, на словарную фиксацию может влиять практика употребления, а она тоже может меняться, особенно если речь идет о событиях недавнего прошлого. Так что написание названий исторических событий, по-видимому, обречено на внутренние противоречия — в силу специфики самого материала.

14 декабря 2024

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где ставить ударение в слове "вретишница"?

Полагаем, что на первом слоге — как и в слове вретище.

Страница ответа
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать выражение "за ленточку"? В ответе № 314746 от 30 июня 2024 года вы указываете вариант "за ленточку", а в ответе № 327945 от 17 ноября 2025 года - за "ленту". Вы также указываете, что это армейский жаргон. Сейчас в СМИ часто можно встретить употребление без кавычек. Видимо, потому что выражение перестало быть жаргонным и становится общеупотребительным. Каковы ваши рекомендации на сегодняшний день?

Да, это выражение постепенно перестает осознаваться как принадлежащее сугубо армейскому жаргону, но общеупотребительным оно тоже еще не стало. Поэтому в нейтральных контекстах по-прежнему уместно использовать кавычки, чтобы обратить внимание читателя на специфическое употребление слова.

Новое значение рождается здесь путем использования слова вместе с предлогом, поэтому целесообразно заключить в кавычки не только существительное: «за ленточку», «за ленточкой». Ответ на вопрос № 327945 уточнен.

Страница ответа
В слове недоумевать , "не"является приставкой или корнем?

В современном русском языке не- в этом слове — часть корня.

Страница ответа
Все ответы справочной службы

справочники грамоты

Все справочники
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше