Ответ справочной службы на вопрос №314578 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 314578

Добрый день. Уважаемая «Грамота», прошу пояснить, почему советуете писать «Том Ям», тогда как другие названия супов, которые тоже «представляют собой транслитерацию иноязычного наименования», пишутся со строчной? Суп харчо, гаспачо, рамен, мисо, журек, чаудер и другие. Не правильнее ли писать том-ям? Это не условное название и не собственное имя. Даже если нет словарной фиксации, чем это название отличается от ряда аналогичных? Отвечали в 2007 году: «№ 231511 Здравствуйте! Есть ли какие-то нормы написания названий блюд? Допустим, тайский суп ТОМ ЯМ - как правильно написать? с большой буквы или с маленькой? оба слова или только первое? в кавычках или без? Спасибо ОТВЕТ Строгих норм нет, но в таких названиях, которые представляют собой транслитерацию иноязычного наименования, обычно все слова пишутся с большой буквы, а само название заключается в кавычки: тайский суп «Том Ям». Может, за столько лет появилась другая точка зрения? До сих пор слово в словаре не зафиксировано.

Ответ

Вы совершенно правы, обратив внимание на устаревшую рекомендацию 2007 года: с точки зрения орфографических норм и тенденции в их развитии следует рекомендовать дефисное написание со строчной буквы (том-ям).

27 июня 2024

Последние ответы справочной службы

Как правильно объяснить,что глагол полить относится к 1 спряжению?

Тип спряжения у глагола с ударными личными окончаниями определяется по окончаниям. Польешь, польет, польют — окончания первого спряжения.

Страница ответа

Почему в этом предложении причастный оборот, стоящий в начале предложения, выделяется запятыми: "Раскинувшийся на правом берегу реки Кубани, Краснодар — неофициальная столица Кубани, историческая родина казачества, овеянный особой южной романтикой"?

Мы не видим оснований выделять препозитивный причастный оборот в этом предложении.

Страница ответа

Добрый день! Насколько я понимаю, если в предложении присутствуют две грамматические основы, то между ними ставится запятая. А если у них есть общее начало, то нет. Но если события последовательны, если есть оттенок причинности (можно вставить "поэтому"), то ставим запятую, несмотря на общее начало? В этих примерах возникли сомнения: 1. И, смотря на него, я понял, что тоже хочу кататься, и мне нужен такой же велосипед. 2. Хочется, чтобы и следующий год был таким же удачным и чтобы нам удалось реализовать свои планы. 3. Маша, иногда мне кажется, что тебе девяносто, и тебя в этой жизни уже ничего не интересует. 4. Это значит, что услуга пользуется спросом и в этой сфере можно добиться больших успехов. 5. После войны город был разрушен, и нужно было восстановить инфраструктуру. 6. Я беспокоился, что маме это не понравится и она расстроится. Верно ли я мыслю?

Во всех примерах, кроме пятого, предложения, соединенные союзом и, представляют собой однородные изъяснительные придаточные. Это сильный объединяющий фактор, так как изъяснительные придаточные зависят от одного слова в главной части (в приведенных случаях это слова понял, хочется, кажется, значит, беспокоился), поэтому запятую между ними ставить не следует, несмотря на причинно-следственные отношения между этими придаточными.

Что касается пятого примера, то в нем есть обстоятельство времени в начале предложения, а между частями причинно-следственные отношения, которые действительно предполагают обстоятельство поэтому в начале второй части и постановку запятой перед ней. Добавим, что обстоятельственные придаточные «ведут себя» похожим образом, сравним: Если ты так сделаешь, маме это не понравится, и она расстроится.

Страница ответа

Все ответы справочной службы