В § 33-36 раздела "Пунктуация" справочника Лопатина в качестве примеров однородных членов с обобщающим словом подозрительно указаны исключительно существительные. (и у вас в разделе "Знаки препинания в предложениях с обобщающими словами", кстати, тоже) Это плохость составления, или действительно в этой роли может быть только одна часть речи? Могут ли это быть глаголы (инфинитивы в частности)?
Однородные члены с обобщающими словами могут быть выражены не только существительными. Вот примеры из справочника Д. Э. Розенталя: Отец совершил несколько будничных движений: достал бумажник, порылся в нем, извлек две старые трешницы, получил билеты; Хорь понимал действительность, то есть: обстроился, накопил деньжонку, ладил с барином и с прочими властями; И старичок, и я — мы оба веселились; Везде: над головой, под ногами и рядом с тобой — живет, грохочет, торжествуя свои победы, железо.
Последние ответы справочной службы
Да, это повторяющийся союз.
Страница ответаПравильно: XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка.
Страница ответаВ сочетании один пример дополняет другой нет ничего ошибочного, однако при оценке эссе ЕГЭ по русскому языку эту фразу сочтут подменой смысловой связи общими словами. Возможные варианты: Примеры дополняют друг друга, показывая, что не только... (из пояснения к первому примеру), но и... (из поснения ко второму примеру); Сопоставляя эти примеры, мы можем увидеть...; Второй пример, подтверждая первый, даёт возможность убедиться...; Это противопоставление позволяет автору показать... и т. п.
Придаточное что позволяет нам оценить нелогично, так то обстоятельство, что один пример дополняется другим, само по себе не позволяет ничего оценить. Предложение Я согласна с мнением автора и в доказательство приведу столь же нелогично. В доказательство чего? Своего согласия с автором?
Страница ответа
