Ответ справочной службы на вопрос №286277 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 286277

Уважаемые сотрудники Грамоты! Я работаю редактором 14 лет, регулярно пользуюсь рекомендациями вашего сайта. Часто стала встречать вот такие ответы, например, про обособление оборотов с союзом кроме: "В настоящее время различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. Однако в прошлом обороты со значением включения знаками препинания не выделялись". Какие бы вы посоветовали читать/смотреть издания, сайты, чтобы быть в курсе подобных нововведений? Хотелось бы знать, откуда берутся такие уточнения. Очень надеюсь на ваш ответ. С уважением, Юлия

Ответ

Эта формулировка приведена в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и более поздние издания). Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Он дополняет и уточняет эти правила в соответствии с современной практикой письма.

14 января 2016

Последние ответы справочной службы

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении Также в процессе инициализации определяется(,) был ли назначен носитель по умолчанию.

Да, запятая нужна. Она отделяет части сложного предложения.

Страница ответа

Подскажите пожалуйста, допустимо ли использовать слово "были", "была" и т.п. в деловой переписке? Например: "Кровля была повреждена", "Работы были выполнены". Существует ли какой-то официальный документ либо справочник, запрещающие употребление этого слова в деловой переписке? Спасибо.

Запрета на употребление подобных конструкций в деловой переписке не существует.

Страница ответа

Здравствуйте. Способ образования слова «преумный»?

Слово образовано приставочным способом.

Страница ответа

Все ответы справочной службы