У Розенталя читаем:
"В существительных среднего рода на -ье в предложном падеже единственного числа пишется буква е, например: мечта о счастье, на Рижском взморье, жить в Закавказье (но: в забытьи́ – под ударением)".
Вопрос: Попадают ли под это правило слова "терпение", "величие", "правосудие", "служение", "согласие", "смятение", "общение" "смирение", "милосердие" и мн. другие? Строго говоря, да, у них есть форма с "ье", но вообще-то они являются словами на "ие". И наоборот у розенталевских "взморье" и "Закавказье" нет форм на "ие". Есть, правда, "счастие" (поэт. или устар.).
Так вот, просьба моя в чем состоит. Неужели по этому правилу нужно писать:
"В согласье люди будут жить"
"В общенье нежна, добра и открыта"
"На правосудье трон утвердил свой"
"Льёшь в изобилье поток своих благ"
"Они писали о творенье мира"
"Подражать ему в смиренье"?
Заранее благодарю.
ps нашел у вас на сайте
"Скажи, в чём есть тут главное уменье?" -
"В том, - отвечал сосед, - Чего в тебе, кум, вовсе нет:
В терпенье".
(И. Крылов)
но тут рифма пострадает с "в терпеньи". Тут понятно. А без нужды в рифме?
"В существительных среднего рода на -ье в предложном падеже единственного числа пишется буква е, например: мечта о счастье, на Рижском взморье, жить в Закавказье (но: в забытьи́ – под ударением)".
Вопрос: Попадают ли под это правило слова "терпение", "величие", "правосудие", "служение", "согласие", "смятение", "общение" "смирение", "милосердие" и мн. другие? Строго говоря, да, у них есть форма с "ье", но вообще-то они являются словами на "ие". И наоборот у розенталевских "взморье" и "Закавказье" нет форм на "ие". Есть, правда, "счастие" (поэт. или устар.).
Так вот, просьба моя в чем состоит. Неужели по этому правилу нужно писать:
"В согласье люди будут жить"
"В общенье нежна, добра и открыта"
"На правосудье трон утвердил свой"
"Льёшь в изобилье поток своих благ"
"Они писали о творенье мира"
"Подражать ему в смиренье"?
Заранее благодарю.
ps нашел у вас на сайте
"Скажи, в чём есть тут главное уменье?" -
"В том, - отвечал сосед, - Чего в тебе, кум, вовсе нет:
В терпенье".
(И. Крылов)
но тут рифма пострадает с "в терпеньи". Тут понятно. А без нужды в рифме?
Последние ответы справочной службы
И вот, наконец, в поле на пригорках показалась земля.
Нужны ли запятые?
Для ответа на этот вопрос нужен более широкий контекст.
Страница ответаВ этом предложении из Тотального диктанта четыре пунктуационных оформления, два из которых неясны. Владимир Пахомов во время разбора диктанта, к сожалению, так и не объяснил один из вариантов оформления, а на официальном сайте объяснения тоже неясные.
На горизонте появился медведь, белый на белом, - как мираж.
На горизонте появился медведь, белый на белом - как мираж.
Почему в одном варианте перед присоединительной конструкцией есть запятая, в другом нет? То что запятая стоит перед обособленном определении - это понятно. Не понятно ее отсутствие в другом варианте.
Наличие этих вариантов связано с тем, что оборот как мираж можно считать относящимся к определению белый на белом, а можно решить, что он относится к сказуемому появился (появился, как мираж). В первом случае не закрываем запятой определение (оно не заканчивается на слове белом), а во втором случае — закрываем.
Страница ответаДобрый день! Объясните, пожалуйста, почему в слове "трансиранский" после иноязычной приставки "транс-" пишется сразу корень, а в слове "трансъевропейский" необходим разделительный твёрдый знак? Это связано с тем, что "европейский" начинается с буквы "е", обозначающей два звука (j и э)? Спасибо!
Да, разделительный ъ пишется после приставок (русских и иноязычных), оканчивающихся на согласный, перед буквами я, ю, ё, е. Разделительный твердый знак показывает, что следующая за ним буква передает два звука, первый из которых — [j].
Страница ответа
