Здравствуйте, мы с коллегой поспорили, является ли "жадина-говядина" одним словом или нет.
В пользу того, что это не одно слово есть такие аргументы:
" Из собственно грамматических критериев выделения слова известностью в отечественной лингвистике пользуется критерий цельнооформленности А. И. Смирницкого. Согласно этому критерию сочетание морфем признается одним словом, если грамматическое оформление при помощи соответствующей служебной морфемы получает все сочетание в целом, а не каждый из его членов. Например, иван-чай — это одно слово, так как при склонении все сочетание в целом оформляется одной флексией: иван-чая, иван-чаю, а не *ивана-чая, *ивану-чаю.
В противном случае, когда каждый член сочетания получает свое оформление, — это называется раздельнооформленностью — сочетание признается двумя словами. Например, город-герой — это два слова, ср. города-героя, городу-герою и т. д."
http://www.classes.ru/grammar/117.Kasevich/html/unnamed_15.html
С другой же стороны, как тогда назвать это образование: сочетанием или как? Как-то непривычно.
Прошу разрешить наш лингвистический спор.
В пользу того, что это не одно слово есть такие аргументы:
" Из собственно грамматических критериев выделения слова известностью в отечественной лингвистике пользуется критерий цельнооформленности А. И. Смирницкого. Согласно этому критерию сочетание морфем признается одним словом, если грамматическое оформление при помощи соответствующей служебной морфемы получает все сочетание в целом, а не каждый из его членов. Например, иван-чай — это одно слово, так как при склонении все сочетание в целом оформляется одной флексией: иван-чая, иван-чаю, а не *ивана-чая, *ивану-чаю.
В противном случае, когда каждый член сочетания получает свое оформление, — это называется раздельнооформленностью — сочетание признается двумя словами. Например, город-герой — это два слова, ср. города-героя, городу-герою и т. д."
http://www.classes.ru/grammar/117.Kasevich/html/unnamed_15.html
С другой же стороны, как тогда назвать это образование: сочетанием или как? Как-то непривычно.
Прошу разрешить наш лингвистический спор.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте! Недавно принял участие в акции "Тотальный диктант" - появился вопрос к проверке работы, который я хотел бы задать вам:
В предложении "В 1836 году скончалась Надежда Осиповна [,] и поэт переживал её смерть очень тяжело" требуется ли запятая в указанном месте? Проверка работы указала, что запятая требуется, но как же общий второстепенный член предложения "В 1836 году"? Буду благодарен за разъяснение ситуации!
Обстоятельство времени в 1836 году относится только к сказуемому первой части сложного предложения (скончалась в 1836 году), так как поэт переживал эту смерть отнюдь не только в 1836 году, но и позднее, на что указывает и несовершенный вид глагола переживал.
Страница ответаЗдравствуйте, большое спасибо за ответ. Подскажите, пожалуйста, могут быть какие - то варианты, чтобы фамилия Заремба не склонялась для женщины?
Таких вариантов не существует.
Страница ответаЗдравствуйте! Интересует вопрос правильного написания частицы «не» со словом «доступна» в данном стихотворении:
Горюет норка у горы –
Не добраться до норы.
На горе у норки норка –
Не доступна норке норка.
В соответствии с каким правилом русского языка частица "не" со словом "доступна" в данном случае пишется раздельно или слитно?
Спасибо!
Корректно слитное написание: Горюет норка у горы — Не добраться до норы. На горе у норки норка — Недоступна норке норка. См. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатниа.
Страница ответа
