Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих примерах:
1. Довод заявителя подлежит отклонению (,) как несостоятельный.
2. Довод заявителя подлежит отклонению (,) как не подтверждённый материалами дела.
Являются ли данные сочетания с союзом "как" сравнительными оборотами (со значением "в качестве" либо входящими в состав сказуемого)?
Или это приложения со значением причинности (в которых пропущены существительные)?
Необходимы ли запятые, и зависит ли обособление/необособление от места оборота в предложении?
Спасибо огромное, будем признательны!
С уважением, редакторская группа.
Это не сравнительные обороты - в них нет сравнения и сравниваемых предметов. Здесь "как" в значении "в качестве" (возможно, с оттенком причинного значения). При таком порядке слов запятые не нужны. При перестановке слов возникает пауза, подчеркивающая значение причины, и запятые будут ставиться: Довод заявителя, как несостоятельный (=поскольку является несостоятельным), подлежит отклонению.
Последние ответы справочной службы
Есть, но в других источниках (например, в «Словаре собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко) мужские и женские фамилии и личные имена, оканчивающиеся на -о, -е, даны как несклоняемые. Эта рекомендация представляется более оправданной и логичной: склонять имена типа Марко, Павло, Петро плохо потому, что из косвенных форм невозможно вывести начальную форму имени: у Марка, у Павла, у Петра выглядят как формы имен Марк, Павел, Петр.
Страница ответаУправление намек о ком-либо, чем-либо отмечено в справочниках как устаревшее. Правильно: намек на коррупцию.
Страница ответаО маленькой букве правильно только строчна́я.
Страница ответа
