чуланец | Ответы справочной службы

№ 249626

Как лучше? Не проходил(а) и недел(я), чтобы какую-то счастливицу не забирали из чулана. Или Не проходил(о) и недел(и), чтобы какую-то счастливицу не забирали из чулана. Спасибо

ответ

Корректно: не проходило и недели, чтобы...

16 декабря 2008

№ 313067

Как правильно: сплав по реке Шуя или реке Шуе? Сплав по реке Сухона или реке Сухоне?

ответ

На Ваш вопрос есть ответ в нашем архиве, см. вторую часть ответа на вопрос № 268480.

1 марта 2024

№ 212526

Жить(?) как на вулкане. Спасибо!!!

ответ

Правильно без запятой, это устойчивое выражение.

18 декабря 2006

№ 311780

При проверке текста в сети с толкнулась с тем, что все сайты отмечают грубой ошибкой два и более слова "который" в одном предложении. То есть фраза: "А это весёлая птица-синица, которая часто ворует пшеницу, которая в тёмном чулане хранится, в доме, Который построил Джек", отмечается как неправильная. Вопрос: почему это считается ошибкой, можно ли использовать два и более слова "который" и есть ли исключения (кроме авторских). Спасибо.

ответ

Нетрудно предположить, почему предложения с таким набором последовательных придаточных частей считаются грамматически некорректными. Если в случае с синицей и пшеницей очевидно, что в чулане хранится не синица, то в других высказываниях эта предметная, а следовательно содержательная, ясность может отсутствовать и приводить к неточному, искаженному толкованию или даже к невозможности однозначно интерпретировать смысл сказанного. Другой аргумент кроется в ответе на почти риторический вопрос: нужна ли автору текста подобная грамматическая однотипность, если в русском языке есть иные конструкции, имеющие определительное значение?

27 ноября 2023

№ 232056

Правильно вот так? Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары Илья Авербух Или вот так? Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары - Илья Авербух.

ответ

Правильно: Чулпан Хаматова -- Роман Костомаров, тренер пары -- Илья Авербух.

29 октября 2007

№ 272653

Слово ,,прилагательное,,-это однозначное слово?

ответ

Да, если отбросить версию Митрофанушки:

(К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему
немец-то его выучил.
Г-жа Простакова. Всем наукам, батюшка.
Простаков. Всему, мой отец.
Митрофан. Всему, чему изволишь.
Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например?
Митрофан (подает ему книгу). Вот, грамматике.
Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан. Много. Существительна да прилагательна...
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или
прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста
неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
di/text0020.shtml">http://az.lib.ru/f/fonwizindi/text0020.shtml

13 января 2014

№ 267389

Нужна ли запятая: Потери составили 18%, при плане 29%

ответ

Запятая перед при не требуется.

19 ноября 2012

№ 294621

Здравствуйте! Правильно ли поставлены знаки препинания: ... без дворцов, что, как скалы, стоят в тумане. Спасибо!

ответ

Знаки препинания расставлены верно.

19 сентября 2017

№ 285993

Имеет ли слово хиреть отношение к слову хер (название буквы) в плане происхождения?

ответ

Нет, у этих слов разное происхождение. Хиреть восходит к той же основе, что и хворый, хворать.

24 декабря 2015

№ 304536

Встретилось название культурного мероприятия "Ненавсегда" (в одно слово). Насколько это правильно в плане правописания?

ответ

Это окказиональное (ненормативное) написание.

5 февраля 2020