№ 205515
не содержит красители, компонентов (компоненты) животного происхождения, сахара (сахар)
ответ
Предпочтительно: не содержит красителей, компонентов животного происхождения, сахара.
20 сентября 2006
№ 226164
Как правильно сказать: дайте чаю или чая, сахару или сахара?
ответ
См. ответ № 201811 .
25 июля 2007
№ 224437
Как правильно: "Две чайные ложки сахара" или "Две чайных ложки сахара"?
ответ
Корректны оба варианта.
4 июля 2007
№ 213005
"Можно добавить сахара или меда, или изюма"."Все, что нужно ребенку - это тепло материнских рук".
Все ли в порядке со знаками препинания?
Спасибо
ответ
Корректно: Можно добавить сахара, или меда, или изюма. Все, что нужно ребенку, -- это тепло материнских рук.
26 декабря 2006
№ 205589
В рецепте: добавить в каждую банку по 1 чайной ложке(и) соли, 2 ч. ложке(и) сахара и т. д. Как правильно? Совсем запуталась!
ответ
Правильно: добавить в каждую банку по 1 чайной ложке соли, 2 чайные ложки сахара.
21 сентября 2006
№ 224160
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, корректен ли заголовок "Как отличить настоящий сахар"? Не требует ли слово "отличить" обязательного продолжения (к примеру, "Как отличить настоящий сахар от ненастоящего" и т.п.)
Заранее благодарю, Дмитрий
ответ
Да, следует указать, от чего отличить. Отличить можно разные сорта сахара, например.
29 июня 2007
№ 227433
Уважаемые сотрудники "Справки", помогите не погрязнуть в безграмотности! Наверное, я задаю слишком много вопросов, но корректор в отпуске, приходится справляться самой.
1)избыток сахара ведет к совсем не(?) безобидным последствиям(?) таким(?) как повышенная нагрузка на...
2)с каким падежом употребляется глагол "недополучать" (недополучает витаминОВ или недополучает витаминЫ)?
3)формирование органов еще не(?)закончено
4)поговорим о том, чего ни в коем случае нельзя делать(?) даже из самых лучших побуждений
ответ
1. к совсем небезобидным последствиям, таким как ... 2. Оба варианта возможны. 3. Раздельное написание. 4. Корректно без запятой.
14 августа 2007
№ 203694
Я уже задавал этот вопрос, но Вы почему-то не отвечаете. "В лесу" и "о лесе" - это что, два разных падежа: Местный падеж и Предложный падеж? Так русский язык объясняют американцам. Или какой здесь падеж?
ответ
В русском языке около 100 существительных мужского рода второго (школьного) склонения имеют в форме предложного падежа два варианта: на -е и на -у. Это связано с тем, что в современном предложном падеже совместились значения двух падежей (что дает основание некоторым ученым говорить о наличии в современном русском языке 8 падежей, ср. в родительном падеже: сахара и сахару). Окончание у принадлежит т. н. местному падежу, окончание -е - предложному падежу с изъяснительным значением. Правильно: говорить (о чем?) лесе - находиться (где?) в лесу. У большинства же существительных мужского рода местный падеж совпадает с предложным падежом (говорить о столе— находиться в столе).
21 августа 2006
№ 255480
Как правильно: мешок сахара, или мешок сахару?
ответ
Верны оба варианта, второй отличается разговорным оттенком.
27 августа 2009
№ 230578
Можно ли так писать: "не было добавлено сахара" или надо: "не был добавлен сахар"?
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
4 октября 2007
Нашли нужный ответ на свой запрос?
Помогите нам улучшить поиск по Грамоте
