№ 249715
Добрый день!! Подскажите, пожалуйста, как написать следующее предложение: "Отмечать своё присутствие подписью в специальном журнале, находящеМУСЯся у охраны ООО" или : "Отмечать своё присутствие подписью в специальном журнале, находяЩЕМся у охраны ООО"? Спасибо.
ответ
Правильно: Отмечать своё присутствие подписью в специальном журнале, находящемся у охраны ООО.
17 декабря 2008
№ 276281
Добрый день. Готовим гостям подарки на свадьбу. Подскажите, пожалуйста, все ли правильно в данной фразе? " Спасибо за Ваше присутствие на Дне Рождения Нашей СЕМЬИ!!!" Нет ли запятой после "спасибо"? Правильно ли "на Дне РождениЯ"?
ответ
Корректно: Спасибо за Ваше присутствие на дне рождения нашей семьи.
14 июля 2014
№ 208008
"вина скромно зовутся столовыми (возможно(,) потому, что их присутствие на столе всегда уместно)." нужна ли запятая в скобках? спасибо
ответ
Запятая в скобках нужна.
20 октября 2006
№ 213630
Как правильно сказать: "в присутствии" или "в присутствие магнитного поля" и "в отсутствии" или "в отсутствие магнитного поля"? Как здесь можо использовать предлог "при" (при отсутствии, при присутствии)?
ответ
Слова в присутствии, в отсутствие употребляются по отношению к людям, поэтому предложенные сочетания некорректны. Корректно: при наличии магнитного поля, при отсутствии магнитного поля.
17 января 2007
№ 250868
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Там стало заметно присутствие людей, по духу православных. Спасибо. С уважением, Анастасия
ответ
Нет оснований для постановки запятой.
26 января 2009
№ 272125
Доброе время суток. Возник вопрос, правильно ли употреблять выражение "Присутствие при производстве работ". Заранее благодарен. Артем.
ответ
В качестве канцелярского оборота речи - правильно.
26 ноября 2013
№ 309500
Добрый день, Нужна ли запятая? Компания расширяет свое присутствие в регионах на рынке безопасности, предлагая своим партнерам различные решения.
ответ
Пунктуация в предложении верна.
7 апреля 2022
№ 314180
"Мальчик видел несуществующие для его родителей объекты."
Слово"несуществующие" здесь пишется слитно, несмотря на присутствие уточнения "для его родителей". Верно?
ответ
Нет, неверно: не существующие для его родителей (так как здесь причастие с зависимым словом).
18 июня 2024
№ 245053
Разъясните, пожалуйста, ситуацию с предложением: "Я на самом деле не понял сначала что там написано", а именно отсутствие запятой перед "что". Буду ссылаться на ваше компетентное мнение, чтобы объяснить это другому человеку.
ответ
Можем объяснить только присутствие запятой перед что. См. в Правилах.
26 августа 2008
№ 314608
Здравствуйте!
У нескольких литературных корректоров возник небольшой спор по поводу написания слов автора в диалогах (после прямой речи) - со строчной или прописной в определенных случаях? У Розенталя в 49 параграфе (второй пункт примечания) написано, что если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы. По идее, предложение с прямым порядком слов таким отдельным предложением и является, здесь сложностей не возникает. А как быть, если сочетается прямой порядок слов и использование глагола, вводящего прямую речь (говорения, эмоций, движения и т.п.)? И еще момент: если в таком предложении после прямой речи должна была стоять запятая, но слова автора пишутся с прописной буквы, не надо ли вместо запятой ставить точку?
Примеры:
– Если бы ты был здесь, тебя бы схватили(,) – Роксана выдала это без тени сомнения.
– А кто сейчас самый старший брат, я даже не интересовался. – Пожав плечами, Лоранд переглянулся с Николаем.
ответ
Полагаем, что в таких случаях (– Если бы ты был здесь, тебя бы схватили. – Роксана выдала это без тени сомнения.) уместно оформление авторских слов как отдельного предложения, на самостоятельность которого указывает и присутствие в нем слова это. Ср.: – Если бы ты был здесь, тебя бы схватили, – без тени сомнения выдала Роксана.
28 июня 2024
