Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 286267
...переплачивать за громкое имя... Нужны кавычки в слове "громкое"?
ответ
Кавычки не нужны.
14 января 2016
№ 282883
Добрый день! Можно ли употреблять в литературном языке слово "перебарывать"? Спасибо!
ответ
Да, можно. Это общеупотребительное слово.
19 июня 2015
№ 291331
Если глагол "класть" употребляется только без приставок, то почему тогда есть глагол "перекладывать"?
ответ
Не только он. Еще складывать, подкладывать, накладывать и т. д.
10 декабря 2016
№ 302091
Здравствуйте. Как правильно: перескОчил или перескАчил? Знаю, что первый вариант, но почему? Ведь проверочное слово "перескАкивать". Спасибо.
ответ
24 августа 2019
№ 225918
Подскажите, пожалуйста, правильное окончание:
ФССП планирует заключить соглашение о взаимодействии, позволяющ(ем) или (щее) перекрывать возможность пересечения границы.
Спасибо.
ответ
Правильно: соглашение, ...позволяющее.
24 июля 2007
№ 230048
Как правильно расставить знаки препинания:
Не допускайте ситуаций, когда обслуживающий персонал вынужден перешагивать через соединительные кабели, это может привести к их обрыву или поломке терминала.
ответ
Перед это вместо запятой следует поставить двоеточие.
27 сентября 2007
№ 271493
Здравствуйте, у меня вопрос не столько, как правильно писать, а почему правильно писать, ну, или говорить, нужно именно так. Вот фраза: "Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать". Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь человек перешагивает через свои принципы. Возможно я ошибаюсь, но меня кажется очевидным, что писать эту фразу надо именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Хотя оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что писать нужно так: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Так как всё-таки правильно? Через ЧТО или через ЧЕГО? Но главное, почему?
ответ
В этом предложении глагол перешагивать и предлог через требуют формы винительного падежа (например: перешагивать через принципы). Местоимение что в винительном падеже — что. Поэтому правильно: через что приходится перешагивать.
Чего — это форма родительного падежа.
16 октября 2013
№ 270282
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верный вариант написания в предложении словосочетания "неприемлем очередей": "С каждым годом мы становимся все более требовательными, неприемлем очередей, отдаем предпочтение качеству, но при этом не хотим переплачивать". "Не" раздельно или слитно? Спасибо.
ответ
Не с глаголами пишется раздельно. Правильно: не приемлем очередей.
30 июля 2013
№ 217691
Уважаемая служба русского языка. Проконсультируйте, пожалуйста, по поводу того, насколько стилистич. оправданным может считаться употребление выражения "в недалёком будущем". Испльзуется этот словесный штамп весьма часто, а стОит ли при редактировании перекраивать эти слова на более распространённые -- "в обозримом будущем", "в отдалённом будущем" " в перспективе"?
Спасибо, "Справочка", заранее за ответ.
ответ
Сочетание в недалеком будущем корректно.
20 марта 2007
№ 296925
Добрый день! В последнее время часто сталкиваюсь с тем, что "Законодательное собрание Свердловской области" сокращают как "ЗакСО". Посмотрела словарь РАН с уточнениями на 2018 год: "закс" пишется со строчной буквы, как и "заксобрание". Как же корректно сокращать "Законодательное собрание Свердловской области"? Если можно, с обоснованиями, поскольку нужно будет переучивать (если нужно) сотрудников.
ответ
Уставом Свердловской области сокращение наименования Законодательного Собрания Свердловской области не предусмотрено. В документах используется полное наименование, при этом в публицистических текстах возможны разные варианты сокращения (как графическое сокращение, так и аббревиатуры).
3 апреля 2018
