№ 227458
Здравствуйте. В третий раз задаю вопрос. Может быть, вы все-таки ответите. Должны ли закрывающие круглые скобки объединяться? То есть ((...)) или ((...)? Поискав здесь, я обнаружил, что вы считаете, что да, должны объединяться. Но мне бы, самое главное, узнать, где же это регламентировано. В какой официальной книжке написано, что так надо делать?
ответ
См. полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): Квадратные скобки могут сочетаться с круглыми в условиях двойного выделения (квадратные скобки - для внешнего выделения, круглые - для внутреннего выделения). См. также Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» М., 2003 (§ 67).
16 августа 2007
№ 324801
Возможно ли здесь выделение Тевтонского ордена с помощью кавычек или это некорректно?
В конце XIV века, в целях более активного противостояния агрессивному “Тевтонскому ордену” /нем. – der Deutsche Orden/, было решено объединиться под единым правлением .
ответ
17 августа 2025
№ 230562
Петя объединится с Колей (?) и вместе они выиграют турнир.
Нужны ли знаки препинания в этом предложении? Спасибо
ответ
Требуется тире или запятая.
5 октября 2007
№ 258652
"Мне всегда казалось интересным, что души лишь схожие отдаленно все-таки могут объединяться". Помогите с расстановкой знаков препинания. Понимаю, что лучше бы изменить фразу, но у ученика именно так, и я встала в тупик...
ответ
Верно: Мне всегда казалось интересным, что души, лишь схожие отдаленно, все-таки могут объединяться. Лучше написать: схожие лишь отдаленно.
5 марта 2010
№ 325270
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут ставить запятую? Школьники стоят в начале большого(,) интересного пути, полного открытий, вызовов и возможностей для роста. Судя по правилу, это однородные определения (можно поставить союз "и": большой и интересный путь), но есть сомнения. Правило: Однородные определения разделяются запятыми. Но не всегда стоящие рядом определения — однородные. Чтобы проверить, являются ли определения однородными, нужно подставить соединительный союз и. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта — как с запятой, так и без нее. Определения большой и интересный характеризуют предмет с разных сторон, то есть являются неоднородными, однако в условиях контекста могут объединяться сходством производимого ими впечатления и становиться однородными. Сравним примеры, приведенные в пункте 3 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: нитчатые, изумрудно-зелёные водоросли; лунный, ясный вечер; густой, чёрный дым; бледное, строгое лицо и т. д.
1 сентября 2025
№ 266345
Подскажите, пожалуйста, как правильно "часть вузов объединяется, вливается..." или "часть вузов объединяются, вливаются" ( ед. или мн. число?)
ответ
Оба варианта согласования возможны.
3 сентября 2012
№ 294572
Можно ли сказать: Эта продукция достаточно универсальна и создана объединить людей и континенты. Или сказать "создана объединить" будет стилистически неверно?
ответ
Лучше: создана, чтобы объединить.
15 сентября 2017
№ 264971
Почему глагол, причастие и деепричастие объединяются в другую группу в отличие от именных частей речи? спасибо!
ответ
11 декабря 2010
№ 272215
Уважаемая грамота, как правильно: страны - члены ООН (тире) или страны-члены ООН (дефис)? Например: Страны - члены ООН объединяются для поставленной цели.
ответ
Нужно поставить тире: страны – члены ООН. Корректно: для достижения поставленной цели.
9 января 2014
№ 207858
Скажите, пожалуйста, можно ли объединить глаголы контролировать и управлять, несмотря на разное управление: например, контролировать и управлять счётчиками?
ответ
Нет, правильно: контролировать счётчики и управлять ими.
19 октября 2006
